«Ακόμη κι αν μια μόλυνση προσφέρει προστασία που μειώνεται με το πέρασμα του χρόνου, το επίπεδο αυτής της προστασίας μοιάζει να είναι εξίσου διαρκές, ακόμη και περισσότερο απ’ αυτό που προσφέρει ο εμβολιασμός» καταλήγει η εργασία αυτή που δημοσιεύεται στην επιθεώρηση The Lancet.

Η σύγκριση αυτή βασίζεται στα εμβόλια αγγελιαφόρου RNA των Pfizer/BioNTech και Moderna, που είναι από τα πιο αποτελεσματικά κατά της Covid και αποτελούν την αιχμή των εκστρατειών εμβολιασμού πολυάριθμων δυτικών χωρών.

Το θέμα δεν είναι καινούριο και όπως αναφέρει το ΑΠΕ-ΜΠΕ, πολλές μελέτες έχουν ήδη επιχειρήσει να συγκρίνουν τους κινδύνους να κολλήσει κάποιος και πάλι Covid, ανάλογα με το αν έχει εμβολιαστεί ή αν έχει ήδη μολυνθεί.

Όμως η εργασία που δημοσιεύεται από τη Lancet έχει έκταση άνευ προηγουμένου: συγκεντρώνει περίπου 60 προϋπάρχουσες μελέτες, πηγαίνοντας χρόνια πίσω και λαμβάνοντας κυρίως υπόψη την εμφάνιση στα τέλη του 2021 της παραλλαγής Όμικρον.

Το αποτέλεσμα αυτό δεν σημαίνει πως δεν έχει σημασία αν θα εμβολιαστεί κάποιος ή θα μολυνθεί για να αποκτήσει μια πρώτη ανοσία: είναι πράγματι πολύ πιο επικίνδυνο να αρρωστήσει, ιδιαίτερα για τους πιο ηλικιωμένους.

Σε κάθε περίπτωση η μελέτη αυτή δίνει μια ακριβέστερη εικόνα για το τι μπορεί κάποιος να περιμένει στους κόλπους του πληθυσμού από την ανάπτυξη μιας «υβριδικής» ανοσίας, στο βαθμό που όλο και περισσότεροι άνθρωποι θα έχουν τόσο εμβολιαστεί όσο και αρρωστήσει τουλάχιστον μία φορά.

«Μακροπρόθεσμα οι περισσότερες μολύνσεις θα πλήξουν πρόσωπα καλά προστατευμένα από τις σοβαρότερες μορφές της νόσου έπειτα από προηγούμενη μόλυνση, εμβολιασμό ή και τα δύο», υπογράμμισαν ερευνητές που δεν συμμετείχαν στην έρευνα σε σχόλιό τους που δημοσιεύεται επίσης από τη Lancet.

Τα αποτελέσματα αυτά μας επιτρέπουν συνεπώς να ελπίζουμε πως τα μελλοντικά κύματα της Covid θα μεταφρασθούν σε χαμηλά επίπεδα νοσηλειών, καταλήγουν.