Ο κατηγορούμενος είχε το 50% εταιρείας παραγωγής έτοιμου σκυροδέματος (η εταιρεία βρίσκεται υπό εκκαθάριση από τον Αύγουστο του 2005) κι όταν ο συνέταιρός του πέθανε ξαφνικά το  Μάρτιο του 2005 οι κληρονόμοι του έβαλαν λογιστή για να ελέγξει το ταμείο της εταιρείας. Από τον έλεγχο βρέθηκε ένα έλλειμμα 144.000 ευρώ, το οποίο ο κατηγορούμενος δικαιολόγησε στην απολογία του λέγοντας ότι ήταν λογιστικό. Και ισχυρίστηκε πως τα προηγούμενα χρόνια τόσο αυτός όσο και ο συνέταιρός του έπαιρναν έναντι από το ταμείο χωρίς να το περνούν στα βιβλία. Επιπλέον οι κληρονόμοι του συνεταίρου του υποστήριζαν στην μήνυσή τους -και κατέθεσαν χθες στο δικαστήριο- πως ο κατηγορούμενος πουλούσε 14 ευρώ ακριβότερα το σκυρόδεμα, από την τιμή που χρέωνε στα τιμολόγια. Με αποτέλεσμα -σύμφωνα πάντα με τους μηνυτές- να τους αποκρύψει έσοδα 533.690 ευρώ. Ωστόσο, όπως προέκυψε από την ακροαματική διαδικασία, η υποτιμολόγηση των υλικών ήταν μια τακτική που ακολουθούσαν οι δύο συνέταιροι. Μάλιστα, όπως αποκάλυψε η υπερασπίστρια του κατηγορουμένου Δέσποινα Τσιλιβαράκη, η εταιρεία διατηρούσε διπλά βιβλία. 

Πάντως, ο κατηγορούμενος δεν καταδικάστηκε για το ποσό των 533.690 ευρώ, καθώς όπως είπε και η εισαγγελέας Δέσποινα Σιδηροπούλου στην αγόρευσή της, το ποσό είναι υποθετικό και εξωφρενικά υψηλό για να το έχει καταχραστεί ο κατηγορούμενος. Και πρότεινε την αθώωσή του λόγω αμφιβολιών αφού από στοιχεία που προσκομίστηκαν από την υπεράσπιση, η εταιρεία παρουσίαζε ζημιογόνους ισολογισμούς από το 2001. Επιπλέον -είπε η εισαγγελέας- δεν υπήρχε στη δικογραφία λογιστική πραγματογνωμοσύνη που να βεβαιώνει ότι το ποσό αυτό ανταποκρίνεται στα κέρδη της εταιρείας.

Ν.Κ.