Ο Σύλλογος Γυναικών Κοπανακίου «Καλλιπάτειρα» εκφράζει τη διαμαρτυρία του με επιστολή προς το δήμαρχο Τριφυλίας Γιώργο Λεβεντάκη, την Τεχνική Υπηρεσία του Δήμου Τριφυλίας, το Συμβούλιο Κοινότητας Κοπανακίου, τους δημοτικούς συμβούλους της ΔΕ Αετού και τη Διεύθυνση Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης Μεσσηνίας, με κοινοποίηση στον αντιπεριφερειάρχη Μεσσηνίας Βασίλη Καπέλιο.
Στην επιστολή τονίζεται χαρακτηριστικά: «Ο σύλλογός μας εκφράζει την έντονη διαμαρτυρία του ως προς το έργο της αντικατάστασης της παραδοσιακής κεραμοσκεπής του Δημοτικού Σχολείου Κοπανακίου με βιομηχανικά πάνελ, που θα αλλοιώσουν την αισθητική του παραδοσιακού αυτού κτηρίου και θα υποβαθμίσουν το χωριό μας. Θεωρούμε ότι πρέπει να επανεξεταστεί η σχετική απόφαση του δήμου και να χρησιμοποιηθούν υλικά συμβατά με το σχολικό κτήριο και τον χαρακτήρα του. Τονίζουμε, επίσης, όπως έχουν επισημάνει τόσο ο διευθυντής του σχολείου με έγγραφό του, όσο και ο Σύλλογος Γονέων και Κηδεμόνων, πως υπάρχει σοβαρός κίνδυνος ατυχήματος για τα παιδιά με την παραμονή των υλικών πάνελ στον προαύλειο χώρο του δημοτικού σχολείου. Παρακαλούμε να απομακρυνθούν άμεσα για την ασφάλεια των παιδιών μας».
Ο Δριμής για τη νομιμότητα της παρέμβασης
Πάσχει νομιμότητας η σύμβαση για το Δημοτικό Σχολείο Κοπανακίου, υποστηρίζει ο Δημήτρης Δριμής, σχετικά με το έργο αντικατάστασης της σκεπής του με πάνελ.
Μάλιστα τη σχετική σύμβαση και μελέτη του έργου την απέστειλε χθες στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση Πελοποννήσου, Δυτικής Ελλάδας και Ιονίου, στην Εθνική Αρχή Διαφάνειας, στην Οικονομική, Τεχνική και Υπηρεσία Δόμησης του Δήμου Τριφυλίας, στο Δημοτικό Σχολείο, στο Σύλλογο Γονέων, στο Κοινοτικό Συμβούλιο Κοπανακίου και στον ανάδοχο του έργου, καλώντας τις αρμόδιες αρχές για τις δικές τους ενέργειες.
Χαρακτηριστικά ο κ. Δριμής αναφέρει: «Την 3η/2/2022 αναρτήθηκε στη "Διαύγεια" η 19/2022 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής του Δ. Τριφυλίας (ΑΔΑ: 65Ξ2ΩΗΕ-ΕΜ5), με την οποία χορηγήθηκε παράταση προθεσμίας εκτέλεσης του έργου “Επισκευή σχολικών κτηρίων ΔΕ Αετού” (Α.Μ. 65/2021) μέχρι την 28η/2/2022. Της απόφασης αυτής έλαβα γνώση την 5η/2/2022. Στο λεκτικό της απόφασης αναφερόταν ότι πρόκειται για την 17244/30-12-2021 (ΑΔΑΜ: 21SYMV009876665) σύμβαση μεταξύ του Δήμου Τριφυλίας και του αναδόχου κ. Τζαμουράνη, για την υλοποίηση του έργου “Επισκευή σχολικών κτηρίων ΔΕ Αετού” (Α.Μ. 65/2021). Σε αναζήτηση στο ΚΗΜΔΗΣ έλαβα γνώση της 17244/30-12-2021 σύμβασης κατασκευής του έργου. Πέρα από ζητήματα μείζονος σημασίας που απασχολούν άλλες υπηρεσίες, τη σχολική κοινότητα και την τοπική κοινωνία, όπως η απουσία της απαιτούμενης οικοδομικής άδειας, η χρήση βιομηχανικών πάνελ για σχολική στέγη, το γεγονός ότι δεν έχει ληφθεί υπόψη ότι παλαιό πέτρινο (προ του 1955) και νέο διδακτήριο αποτελούν λειτουργικά και αισθητικά ενιαίο σύνολο και έχουν ενιαία ομοιόμορφη κεραμοσκεπή, διαπίστωσα τα παρακάτω σε σχέση με την υπόσταση της σύμβασης και τα θέτω υπόψη σας.
Α) Στην παρ. 3 του άρθρου 120 του ν. 4412/2016, όπως ισχύει, αναφέρεται: "3. β)… Για τις δημόσιες συμβάσεις έργου άνω των 30.000 ευρώ, η πρόσκληση για την υποβολή προσφοράς αποστέλλεται σε τουλάχιστον τρεις οικονομικούς φορείς και αναρτάται στο ΚΗΜΔΗΣ για τουλάχιστον 5 εργάσιμες ημέρες πριν από την κοινοποίηση της απόφασης ανάθεσης…".
Β) Στην παρ. 4 του ίδιου παραπάνω άρθρου ρητά αναφέρεται: "4. Η παράλειψη εκπλήρωσης της υποχρέωσης της παρ. 3 κωλύει τη σύναψη της σύμβασης".
Γ) Η αναφερόμενη στο θέμα σύμβαση στο σημείο 4 αναφέρει πως ελήφθησαν υπόψη οι "διατάξεις του ν.4412/2016 και ιδιαιτέρως των άρθρων 116, 118 και 120".
Δ) Από τα στοιχεία που είναι αναρτημένα στο ΚΗΜΔΗΣ, αλλά και από τα σημεία 9, 10, 11, 12 και 13 της σύμβασης προκύπτει ότι δεν κλήθηκαν τρεις οικονομικοί φορείς να δώσουν οικονομική προσφορά αλλά μόνο ένας, ενώ η κοινοποίηση της απόφασης ανάθεσης έγινε μία ημέρα μετά την πρόσκληση για την υποβολή προσφοράς και όχι πέντε.
Ε) Σύμφωνα με το άρθρο 36 του ν.4412/2016 όλες οι διαδικασίες σύναψης δημόσιων συμβάσεων άνω των 30.000 ευρώ γίνονται ηλεκτρονικά (μέσω ΕΣΗΔΗΣ). Κάτι τέτοιο δεν προκύπτει ότι έχει εφαρμοστεί από την ανάγνωση της σύμβασης.
ΣΤ) Ο κανονισμός περιγραφικών τιμολογίων εργασιών (ΦΕΚ1746Β/19.5.2017) εφαρμόζεται υποχρεωτικά στις δημόσιες συμβάσεις έργων του ν. 4412/2016 για τον υπολογισμό της εκτιμώμενης αξίας σύμβασης έργου. Στο συγκεκριμένο έργο όμως, για την τιμολόγηση του άρθρου 6 (σελ. 7 της 65/2021 μελέτης), που αντιστοιχεί στο άρθρο 72.65 του εγκεκριμένου περιγραφικού τιμολογίου οικοδομικών εργασιών του υπουργείου Υποδομών με τίτλο “Επιστέγαση με πετάσματα τύπου sandwich από γαλβανισμένη λαμαρίνα με πλήρωση πολυουρεθάνης”, η δαπάνη της τιμής μονάδας έχει γίνει 63€/m2 αντί για 45€/m2 του ανωτέρω περιγραφικού τιμολογίου. Έχει δηλαδή προσαυξηθεί κατά 40% χωρίς να υπάρχει καμία τεκμηρίωση και αιτιολόγηση για το πώς προέκυψε προσαύξηση τέτοιου ύψους. Για την τιμολόγηση του άρθρου 5 του αναφερόμενου έργου (σελ. 6 της 61/2021 μελέτης), που αντιστοιχεί στο άρθρο 78.30 του εγκεκριμένου περιγραφικού τιμολογίου οικοδομικών εργασιών του υπουργείου Υποδομών με τίτλο “Ψευδοροφή διακοσμητική, επισκέψιμη, φωτιστική”, έχει διαγραφεί η λέξη φωτιστική από τον τίτλο και την περιγραφή χωρίς να υπάρχει ανάλογη μείωση της δαπάνης της τιμής μονάδας, που παραμένει στα 50,50€/m2.
Ζ) Η κλήση ενός μόνο οικονομικού φορέα για προσφορά αντί τριών, η υπογραφή σύμβασης με μηδενική έκπτωση σε ελάχιστο χρόνο (πρόσκληση για προσφορά 28/12, υποβολή προσφοράς 29/12, απόφαση απευθείας ανάθεσης και πρόσκληση υπογραφής σύμβασης 29/12, υπογραφή σύμβασης 30/12/2021), η προσαύξηση κατά 40% της δαπάνης του άρθρου 6 (ΝΕΤ ΟΙΚ 72.65) και η απουσία μείωσης της τιμής μονάδας του άρθρου 5 (ΝΕΤ ΟΙΚ 78.30), δημιουργούν εύλογα ερωτηματικά.
Επισυνάπτω την αναφερόμενη σύμβαση και μελέτη του έργου και παρακαλώ για τις σύμφωνες με το νόμο, τις αρχές της διαφάνειας, της χρηστής διοίκησης και της αυτοδιοικητικής τάξης ενέργειές σας».
Κ.Μπ.
