Αυτό έγινε γνωστό στο Δημοτικό Συμβούλιο Μεσσήνης, προχθές Δευτέρα, από τη δημοτική αρχή, στα θέματα που τέθηκαν από τη μείζονα μειοψηφία, προκαλώντας την αντίδρασή της, ενώ άσκησε και κριτική στη δημοτική αρχή.
Το θέμα του παλιού σχολείου της Ανδρούσας έθεσε ο πρόεδρος της κοινότητας Νίκος Χονδρός, στην τακτική συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, του πρώτου για το 2025, κατά τη διαδικασία των ερωτήσεων.
Ο κ. Χονδρός ανέφερε ότι το σχολείο είχε περάσει στο Κτηματολόγιο από τον δήμο, όμως, έκανε προσφυγή η Εκκλησία και κέρδισε. Και ρώτησε τη δημοτική αρχή αν ο δήμος έκανε παράσταση και αν θα ασκήσει έφεση.
Απαντώντας ο ειδικός σύμβουλος του δήμου σε νομικά θέματα - δικηγόρος Χρήστος Χριστόπουλος είπε ότι η μητρόπολη Μεσσηνίας είχε ασκήσει αγωγή, υποστηρίζοντας πως της ανήκει από αμνημονεύτων ετών, ότι έχει έκτακτη χρησικτησία από το 1832. Πρόσθεσε ότι δεν είχε εκδοθεί διαπιστωτική πράξη πως ανήκει στον δήμο και δεν έχει τον αναγκαίο τίτλο ανάκτησης. Δήλωσε ότι ο δήμος δεν παραστάθηκε και δεν μπορούσε να προσφύγει, γιατί δεν υπήρχαν τα αναγκαία στοιχεία.
Αυτές οι αναφορές δεν έπεισαν τον επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας Κώστα Γεωργακόπουλο, που άφησε αιχμή κατά του κ. Χριστόπουλου, που αντέδρασε και υπήρξε ένταση.
Ο πρόεδρος της Ανδρούσας παρατήρησε ότι 150 χρόνια ήταν σχολείο και η Εκκλησία το πήρε χωρίς έγγραφα και δήλωσε πως θα πάρει την απόφαση και θα προσφύγει ως ιδιώτης, ως πρόεδρος.
* Το θέμα του περιβάλλοντος - κοινόχρηστου χώρου στον ναό Ζωοδόχου Πεταλιδίου έθεσε στη συνεδρίαση λογοδοσίας ο σύμβουλος της μείζονος μειοψηφίας Γιάννης Διονυσόπουλος. “Αυτός ο χώρος αμφισβητείται από την Εκκλησία, από τον παπά του Αγίου Νικολάου. Το είχαμε δηλώσει στο Κτηματολόγιο ως Κοινότητα, αντιστοιχεί σε 10 στρέμματα και το έχει δηλώσει και η Εκκλησία με 6 στρέμματα”, ανέφερε και ρώτησε τι έχει κάνει ο δήμος.
Ο αρμόδιος αντιδήμαρχος Δημήτρης Αθανασακόπουλος είπε ότι όλα μαζί είναι 6 στρέμματα, πως δηλώθηκε ως κοινόχρηστος χώρος το 2020, αλλά υπήρξε αμφισβήτηση από τη μητρόπολη, τον ναό Αγίου Νικολάου Πεταλιδίου που έκανε προσφυγή κι εκδικάστηκε στο Πρωτοδικείο Καλαμάτας στις 27 Φεβρουαρίου 2024. Σύμφωνα με την ενημέρωση του αντιδημάρχου στο δικαστήριο “προσκομίστηκαν στοιχεία που αποδεικνύουν ότι η Εκκλησία νέμεται αδιάκοπα το επίδικο τμήμα από το 1832! με έκτακτη χρησικτησία”. Μάλιστα, η Εκκλησία παραχώρησε το προαύλιο στον δήμο με χρησιδάνειο, για να κάνει εργασίες βελτίωσης, άρα, ο δήμος αποδέχθηκε ότι δεν του ανήκει.
Οι απόψεις αυτές προκάλεσαν την έντονη αντίδραση του κ. Διονυσόπουλου, που σημείωσε ότι “το ακίνητο αυτό δεν το έφερε η Εκκλησία από το σπίτι της, ήταν δημόσια γαία” και ρώτησε ο δήμος τι στοιχεία προσκόμισε. Για την περίφραξη του χώρου με τις ελιές παρατήρησε ότι έγινε επί Χούντας που δεν μιλούσε κανείς κι επέρριψε ευθύνες και στις δημοτικές αρχές Πεταλιδίου.
Ο δήμαρχος Γιώργος Αθανασόπουλος ανέφερε ότι ο δήμος είχε τα ίδια χαρτιά που είχε και η κοινότητα, ενώ ο κ. Αθανασακόπουλος υποστήριξε πως “ό,τι ήταν να κάνουμε, το κάναμε με τις υποδείξεις της κοινότητας”.
Γ.Σ.