Οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ αναφέρουν ότι παρά την ευτυχή καιρική συγκυρία των πρώτων ετών εφαρμογής του νέου ασφαλιστικού πλαισίου, οπότε και δεν συνέβησαν ιδιαίτερα ακραία καιρικά φαινόμενα και βοήθησαν στη δημιουργία ενός σημαντικού ταμειακού διαθεσίμου, τα τελευταία έτη είχαμε σημαντικές, ασφαλιστικά καλυπτόμενες, ζημιές στη φυτική παραγωγή, με αποτέλεσμα να δημιουργείται το ερώτημα εάν επαρκούν οι διαθέσιμοι πόροι για την καταβολή του συνόλου των αποζημιώσεων στους δικαιούχους.
Παρατηρούν πως τα τελευταία έτη, με βάση τα δεδομένα έως το έτος 2019, οι απαιτήσεις για ασφαλιστικά καλυπτόμενες ζημιές ήταν αυξημένες, ενώ παράλληλα οι επιπτώσεις από την κλιματική αλλαγή δεν έχουν ακόμη ενσωματωθεί στον κανονισμό του ΕΛΓΑ.
Οπως σημειώνουν οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ, από το Νοέμβριο του 2019 έχει σταματήσει η διαδικασία που είχε δρομολογηθεί για την σύνταξη αναλογιστικής μελέτης που θα εξέταζε την οικονομική βιωσιμότητα του Οργανισμού, λαμβάνοντας υπόψη και τα νέα καιρικά και ασφαλιστικά δεδομένα.
Επειδή, οι αντιφατικές δηλώσεις της πολιτικής ηγεσίας του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης για το μέλλον της αγροτικής ασφάλισης στη χώρα, δημιουργούν ανησυχία και ανασφάλεια στους ασφαλισμένους αγρότες και οι παρατηρούμενες καθυστερήσεις στην καταβολή του 35%, παρά τις δηλώσεις περί του αντιθέτου, μεγεθύνουν το ήδη από την αρχή της χρονιάς άσχημο κλίμα στη γεωργία, οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ ρωτούν τον υπουργό:
“Σύμφωνα με τα ανωτέρω, επαρκούν τα ταμειακά διαθέσιμα του ΕΛΓΑ (ως άθροισμα των ετήσιων εσόδων του από την είσπραξη της υποχρεωτικής ειδικής ασφαλιστικής εισφοράς και αποθεματικού) για την καταβολή του υπολοίπου 35% των αποζημιώσεων; Εάν και εφόσον υπάρχει ταμειακό πρόβλημα όσον αφορά τις αποζημιώσεις, προτίθεται να προχωρήσει στην επιχορήγηση των λειτουργικών εξόδων του Οργανισμού, σύμφωνα με τα προβλεπόμενα στο ν.3877/2010, δυνατότητα που ενισχύεται από το γεγονός της εξόδου της χώρας από τα μνημόνια τον Αύγουστο του 2018; Γιατί δεν προχώρησε το Δ.Σ. του ΕΛΓΑ στην κατακύρωση του διαγωνισμού για την αναλογιστική μελέτη, τη στιγμή που είχε ολοκληρωθεί η διαδικασία, αλλά ανέβαλε επ’ αόριστον την τελική απόφαση; Ποιο είναι τελικά το ακριβές σχέδιο της κυβέρνησης για τις γεωργικές ασφαλίσεις στη χώρα; Θα παραμείνει ο αποκλειστικά δημόσιος και αλληλέγγυος χαρακτήρας τους ή αυξάνοντας τα ασφάλιστρα προετοιμάζεται το έδαφος για να προσαρμοστεί η ασφάλιση της παραγωγής στα μέτρα των ιδιωτών;”.
