Η πρόεδρος του δικαστηρίου και οι δύο σύνεδροι εφέτες απόρησαν, πώς είναι δυνατόν να δέχονταν στα γραφεία της Ενωσης τιμολόγια για επιστροφή ΦΠΑ από... αγρότες που ούτε χτήματα είχαν, ούτε παρήγαγαν τίποτα. Ωστόσο, τόσο οι προϊστάμενοι των υποκαταστημάτων όσο και οι υπάλληλοι της ΕΑΣ απάντησαν πως δεν είχαν υποχρέωση να ελέγχουν εάν τα τιμολόγια ήταν πλαστά και ότι μόνο τα παραλάμβαναν. Η απάντηση που εισέπραξαν όμως από την έδρα ήταν: «Θα έπρεπε, γι' αυτό πληρώνεστε».
Κάποιοι από τους κατηγορούμενους στην τρέχουσα δίκη κατέθεταν τιμολόγια στο όνομα συγγενών τους, επιλέγοντας υποκαταστήματα της Ενωσης μακριά από την έδρα της αγροτικής τους δραστηριότητας. Αξίζει όμως να σημειωθεί ότι έλεγχος γινόταν μόνο στο κατάστημα Γαργαλιάνων: Εκεί η προϊσταμένη είχε από μόνη της ένα πρόγραμμα, μέσω του οποίου μπορούσε να ελέγχει ποιος καταθέτει και για ποιον. Τα υπόλοιπα υποκαταστήματα της Ενωσης Μεσσηνίας παραλάμβαναν... τα πάντα - και η χαλαρότητα κι η ευκολία με την οποία παραλάμβαναν τιμολόγια, ακόμα και για μεγάλα ποσά επιστροφής ΦΠΑ, σχολιάστηκε καυστικά από την πρόεδρο και τις συνέδρους εφέτες.
ΔΕΝ ΕΙΣΕΠΡΑΞΑΝ
Η δίκη, που συνεχίζεται σήμερα με την κατάθεση των ελεγκτών του ΣΔΟΕ, ξεκίνησε χθες, με τον προϊστάμενο της Ενωσης Πύλου να συνεχίζει την κατάθεσή του. Ακολούθησαν άλλοι 13 μάρτυρες, μεταξύ των οποίων υπάλληλοι της Ενωσης και της Εφορίας.
Πρέπει να σημειώσουμε εδώ ότι μετά την αυτόβουλη κατάθεση στο ΣΔΟΕ του ενός Φιλιατρινού κατηγορούμενου, ο οποίος πέρυσι τον Οκτώβριο αθωώθηκε για συμμετοχή στο κύκλωμα που με επίκεντρο την Τριφυλία διακινούσε εικονικά τιμολόγια (συνολικού ύψους 8,5 εκατ. ευρώ), κανένας από τους κατηγορούμενους που θα έπαιρνε επιστροφή ΦΠΑ με τα πλαστά τιμολόγια δεν εισέπραξε χρήματα, γιατί το ΣΔΟΕ μπλόκαρε τη διαδικασία.
Τα επίδικα τιμολόγια παραλήφθηκαν από τα καταστήματα της Ενωσης Μεσσηνίας το διάστημα από 1 Ιανουαρίου έως 28 Μαΐου του 2011. Σε όλα φαίνονταν ότι οι αγορές των αγροτικών προϊόντων είχαν γίνει από μια επιχείρηση "βιτρίνα" που είχαν στήσει οι εγκέφαλοι του κυκλώματος - οι οποίοι δικάστηκαν και καταδικάστηκαν σε ισόβια κάθειρξη πέρυσι τον Οκτώβριο.
ΜΕΣΟΛΑΒΗΤΙΚΟΣ Ο ΡΟΛΟΣ ΤΗΣ ΕΑΣ
Οι υπάλληλοι της Ενωσης είπαν ότι, εφόσον υπήρχαν περασμένα τα στοιχεία του παραγωγού στο σύστημά τους, γινόταν και η καταχώριση των τιμολογίων. Αν δεν είχαν στοιχεία του, τον έστελναν στην Εφορία για να τους φέρει ένα έντυπο που τον έβαζε στο ειδικό καθεστώς αγροτών.
Υπάλληλος της Ενωσης Μεσσηνίας τόνισε στην κατάθεσή της πως η Εφορία ενέκρινε αν θα δίνονταν ή όχι τα χρήματα, ενώ ο όγκος δουλειάς στην ΕΑΣ ήταν τόσο μεγάλος που δεν είχαν τη δυνατότητα να ελέγξουν αν ένα τιμολόγιο ήταν πλαστό. Είπε ακόμα ότι βάσει εγκυκλίου οι υπάλληλοι ήταν υποχρεωμένοι να δέχονται τα τιμολόγια αγροτών από οποιαδήποτε περιοχή της Ελλάδας, κάτι που έκανε ακόμα πιο δύσκολο το να ξέρουν αν οι ποσότητες που αναφέρονταν σε ένα τιμολόγιο ανταποκρίνονταν στην πραγματικότητα. Συμπλήρωσε επίσης πως παραλάμβαναν "καλή τη πίστει" παραστατικά από τρίτους για συγγενείς τους, ενώ οι εισπράξεις ΦΠΑ γίνονταν από τους ίδιους τους παραγωγούς ή με εξουσιοδότηση όταν τα ποσά ήταν μικρά.
Η προϊσταμένη της Ενωσης Γαργαλιάνων εξήγησε πως από τη στιγμή που παραλάμβαναν τα τιμολόγια και καταχωρούνταν στο σύστημα, διαβιβάζονταν στα κεντρικά της Ενωσης στην Καλαμάτα και από εκεί ηλεκτρονικά στην ΔΟΥ. Ακολουθούσε η αποστολή του φακέλου στην αρμόδια ΔΟΥ, απ' όπου εγκρίνονταν ή όχι τα ποσά της επιστροφής ΦΠΑ.
ΔΕΙΓΜΑΤΟΛΗΠΤΙΚΟΙ ΟΙ ΕΛΕΓΧΟΙ ΤΗΣ ΔΟΥ
Ωστόσο η προϊσταμένη εκείνη την περίοδο του Τμήματος ΦΠΑ της ΔΟΥ Καλαμάτας (συνταξιούχος σήμερα) παραδέχτηκε, μετά τις επίμονες ερωτήσεις των δικηγόρων, πως εάν γίνονταν συστηματικοί έλεγχοι από την Εφορία δεν θα είχε γίνει ό,τι έγινε. Αντίθετα, οι έλεγχοι από τη ΔΟΥ ήταν δειγματοληπτικοί - και η ίδια σε έναν έλεγχο με δική της πρωτοβουλία έψαξε παραπάνω τη γνησιότητα των τιμολογίων γιατί της τράβηξε το ενδιαφέρον ότι έλεγαν "εξοφλήθη" αλλά δεν έγραφαν ούτε πώς έγινε η εξόφληση, ούτε πώς μεταφέρθηκαν τα προϊόντα στην επιχείρηση που υποτίθεται ότι τα αγόρασε. Κατά τ' άλλα, όταν έψαξε την επιχείρηση στο σύστημα, βρήκε ότι είχε δραστηριότητα και «είχε θεωρήσει κάποια λίγα τιμολόγια».
Ο τότε αναπληρωτής προϊστάμενος της ΔΟΥ Γαργαλιάνων κατέθεσε πως όταν του πήγαν για υπογραφή τιμολόγια -τα οποία δύο από τους κατηγορούμενους είχαν καταθέσει στον Αγροτικό Συνεταιρισμό Πύργου Τριφυλίας- κάτι δεν του πήγαινε καλά, γιατί ποτέ πριν δεν είχαν κατατεθεί στην Εφορία αυτή παραστατικά με τόσο μεγάλα ποσά. Και παρόλο που, όπως είπε, ήταν τρυπημένα τα τιμολόγια, όταν μπήκε στο σύστημα για να ελέγξει αν ήταν πλαστά, διαπίστωσε πως δεν είχαν καταχωρισθεί στη μερίδα του εκδότη. Η επόμενη κίνησή του ήταν να πάρει τηλέφωνο τον διευθυντή του ΣΔΟΕ Πελοποννήσου Νίκο Κολεντζάκη και να τον ενημερώσει.
"ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΕΝΩΣΗΣ"
Καυστική ήταν μία δικαστής όταν η τότε προϊσταμένη Λογιστηρίου της Ενωσης Μεσσηνίας ανέφερε πως σε όλο το νομό λειτουργούσαν 7 γραφεία της οργάνωσης και το κεντρικό της Καλαμάτας ήταν ο ενδιάμεσος φορέας. Στα κεντρικά συγκεντρώνονταν όλες τις αιτήσεις για επιστροφή ΦΠΑ και οι φάκελοι είχαν τέτοιο όγκο που στέλνονταν στη ΔΟΥ με... φορτηγό. Ο μεγάλος όγκος αιτήσεων που είχαν να διαχειριστούν δεν επέτρεπε -σύμφωνα πάντα με τη μάρτυρα- να γίνεται και έλεγχος για την πλαστότητα ή μη. Επιπλέον η τότε προϊσταμένη Λογιστηρίου σημείωσε ότι υπήρχαν εγκύκλιοι που ανέφεραν πως ο έλεγχος ήταν αρμοδιότητα της ΔΟΥ.
Η δικαστής ωστόσο παρενέβη και είπε πως ο ρόλος τους δεν ήταν μόνο μεσολαβητικός, αλλά ότι στην αρμοδιότητά τους ως οργανισμού ήταν επίσης να ελέγχουν ποιος είναι ο παραγωγός που καταθέτει τιμολόγια και αν πράγματι έχει χτήματα και παράγει αυτά που δηλώνει πως πούλησε.
Ν.Κ.
