Όπως φαίνεται πάντως, ο χώρος αυτός παραμένει πρώτη επιλογή για τη δημιουργία ΣΜΑ, καθώς σήμερα όπως ειπώθηκε θα γίνει αυτοψία στο συγκεκριμένο σημείο από τον ΦΟΔΣΑ.
Σε αυτό που κατέληξε το συμβούλιο -με τη δημοτική αρχή να κάνει ένα βήμα πίσω- είναι να εξεταστεί αν υπάρχει η δυνατότητα να πηγαίνουν τα απορρίμματα του νότιου τμήματος του δήμου σε ΣΜΑ του Δήμου Πύλου - Νέστορος, χωρίς όμως να ξεκαθαριστεί ότι εκεί θα γίνει ΣΜΑ, αλλά και αν υπάρχει βάσει μελέτης καταλληλότερος χώρος στα όρια του Δήμου Τριφυλίας, εφόσον καταλήξουν ότι χρειάζεται ΣΜΑ.
Βασικό επιχείρημα της δημοτικής αρχής για την επιλογή του χώρου του βιολογικού καθαρισμού Κυπαρισσίας ήταν οι αποφάσεις του προηγούμενου Δ.Σ., όπου στο Τοπικό Σχέδιο Διαχείρισης προβλεπόταν η δημιουργία 2 ΣΜΑ, εκ των οποίων ο ένας στη συγκεκριμένη θέση. Το επιχείρημα αυτό όμως αντικρούστηκε, καθώς τονίστηκε ότι ο δήμος δεν εφάρμοσε το Τοπικό Σχέδιο Διαχείρισης αλλά εντάχθηκε στο Περιφερειακό, που δεν προβλέπει ΣΜΑ στην Τριφυλία και ότι η δημιουργία ΣΜΑ ήταν το τελευταίο στάδιο διαχείρισης που προβλεπόταν, καθώς προηγούνταν άλλες δράσεις για τη διαχείρισή τους, που δεν έχουν γίνει.
Από τις παρατάξεις των αντιπολιτεύσεων υποστηρίχθηκε πως εφόσον υπάρξει η δυνατότητα να πάνε τα απορρίμματα του νότιου τμήματος του δήμου σε ΣΜΑ στο διπλανό δήμο, οι υπόλοιπες περιοχές είναι σε κοντινή χιλιομετρική απόσταση από την Καλλιρρόη και δεν απαιτείται η δημιουργία ΣΜΑ στο δήμο. Επίσης δεν έλειψε η κριτική στη δημοτική αρχή ότι στα 2,5 χρόνια θητείας της δεν έχει κάνει τίποτα για το θέμα, όταν άλλοι δήμοι εντάχθηκαν στο σχεδιασμό του ΦΟΔΣΑ. Επίσης στάθηκαν στο γεγονός για το πώς πάρθηκε η συγκεκριμένη απόφαση, με βάση τα όσα είχαν ειπωθεί στο προηγούμενο συμβούλιο από τους αντιδημάρχους Αντώνη Βλάχο και Γιώργο Ασημακόπουλο. Στο τέλος μάλιστα της συνεδρίασης ο δήμαρχος ανέφερε ότι κακώς οι δύο αντιδήμαρχοι μπήκαν σε αυτή τη συζήτηση.
Αξίζει να σημειωθεί ότι η συνεδρίαση ξεκίνησε με προβολή βίντεο του Δήμου Πατρών για το τι είναι ΣΜΑ και ότι βρίσκονται ακόμη και δίπλα από κατοικημένες περιοχές.
Στην εισήγησή της η Χάιδω Παναγιωτοπούλου σημείωσε πως είναι σφάλμα της δημοτικής αρχής που δεν έκανε καμία ενημέρωση για αυτό το θέμα και δεν το έφερε για διαβούλευση. Από εκεί και πέρα τόνισε πως το 2016 είχαν παρθεί αποφάσεις από την προηγούμενη ΔΑ για ένα ολοκληρωμένο Τοπικό Σχέδιο Δράσης, που δεν αναφέρεται μόνο σε ΣΜΑ αλλά σε ποικίλους τρόπους διαχείρισης. «Εσείς κόψατε μόνο ένα τμήμα του σχεδίου, το ΣΜΑ και μας το φέρνετε στην Τριφυλία, στη Γιαννίτσαινα. Από όλη τη μελέτη που προβλέπει ανακύκλωση, πράσινα σημεία, διαλογή, επιλέξατε έναν ΣΜΑ» τόνισε χαρακτηριστικά, υποστηρίζοντας ότι δεν είναι αναγκαίο να δημιουργηθεί ΣΜΑ στην Τριφυλία και αυτό προκύπτει τόσο από την ποσότητα των απορριμμάτων όσο και από τις αποστάσεις. «Η ποσότητα είναι κάτω από 10 τόνους, ενώ οι αποστάσεις από την Καλλιρρόη για Αετό, Αυλώνα, Τριπύλα, Κυπαρισσία είναι κάτω από 30 χιλιόμετρα και Φιλιατρά, Γαργαλιάνοι είναι λίγο παραπάνω. Άρα ποια κριτήρια πληρούνται για τη δημιουργία ΣΜΑ;» αναρωτήθηκε και σημείωσε πως ο δήμος δεν έχει κάνει τίποτα για δημιουργία ΚΔΑΥ, κομποστοποίηση και ανακύκλωση: «Ούτε αυτό που έδειξαν ως κλειστού τύπου ΣΜΑ είναι κλειστού, αφού απαιτούνται πάγιες εγκαταστάσεις. Το κόστος δημιουργίας ΣΜΑ θα βαρύνει τους πολίτες, καθώς δεν έχει ενταχθεί σε κάποιο σχεδιασμό. Αυτή τη στιγμή χωρίς να το έχει ζητήσει κανείς, ζητάτε από τον ΦΟΔΣΑ να κάνει μελέτη για να το προχωρήσετε».
Απαντώντας σε έντονο ύφος ο δήμαρχος Γιώργος Λεβεντάκης καταλόγισε στην κ. Παναγιωτοπούλου ότι δημιουργεί ολόκληρο θέμα και είναι απαράδεκτη, παραπληροφορώντας μαζί με την κ. Τουρκολιά (πρόεδρο του Τ.Σ. Κυπαρισσίας) τον κόσμο ότι ο δήμαρχος και 3 άτομα πήραν απόφαση για δημιουργία ΣΜΑ στον βιολογικό. «Η απόφαση έχει παρθεί από την προηγούμενη δημοτική αρχή. Έχω παραλάβει ένα φάκελο έτοιμο που έχει την πλειοψηφία του προηγούμενου Δ.Σ. με δύο αποφάσεις, υπάρχει μια μελέτη που έχει πληρωθεί» είπε και συμπλήρωσε πως ούτε στο ένα χιλιόμετρο δεν υπάρχει σπίτι από τον βιολογικό, ενώ σε ό,τι αφορά τη χρηματοδότηση σημείωσε ότι χρηματοδοτείται από το υπουργείο Περιβάλλοντος με 850.000 ευρώ. «Δεν μπορώ να δεχθώ τις μομφές, τις κατηγορίες και τους εκ των υστέρων προφήτες» πρόσθεσε, για να καταλήξει λέγοντας πως «αν υπάρχει κάτι καλύτερο με βάση τα δεδομένα του υπουργείου να το συζητήσουμε, αν υπάρχει κάτι καλύτερο περιμένω τις προτάσεις σας».
Σε έντονο ύφος ήρθε και η απάντηση της κ. Παναγιωτοπούλου, η οποία είπε πως δεν υπάρχει απόφαση μόνο για ΣΜΑ, αλλά για Τοπικό Σχέδιο Δράσης.
Από την πλευρά του ο Παναγιώτης Κατσίβελας σχολιάζοντας αρχικά το βίντεο που προβλήθηκε, τόνισε πως «όταν μιλάμε για ολοκληρωμένη διαχείριση οι όροι είναι αυστηροί». Από εκεί και πέρα τόνισε πως το τραγικό είναι ότι 2,5 χρόνια μετά πρώτη φορά έρχεται για συζήτηση το θέμα και μάλιστα με πρωτοβουλία συμβούλων της αντιπολίτευσης: «Όταν ο ΦΟΔΣΑ προγραμμάτιζε θέσεις ο δήμος κοιμόταν, ο ΦΟΔΣΑ έχει αναλάβει να φτιάξει 12-13 σταθμούς, πού ήταν ο δήμος; Αυτό που κατάφερε η ΔΑ με την απουσία και την άγνοιά της είναι να είναι έξω από αυτό το πρόγραμμα διαχείρισης». Τόνισε ακόμη ότι όταν έλεγαν για ΣΜΑ στην περιοχή το έλεγαν με την προοπτική να γίνει ΣΜΑ του ΦΟΔΣΑ, καθώς το κόστος μεταφοράς θα ήταν μέχρι εκεί και σημείωσε ότι είναι αναληθές αυτό που λέει ο δήμαρχος για πρόγραμμα του υπουργείου για ΣΜΑ, «αυτό το πρόγραμμα είναι του ΦΟΔΣΑ και είμαστε έξω». Είπε ακόμη ότι με το ολοκληρωμένο σχέδιο ο δήμος πρέπει να διαχειριστεί το 40% των απορριμμάτων και για να γίνει αυτό δεν έχει προχωρήσει τίποτα, ενώ αποκάλυψε ότι σήμερα ο αντιπρόεδρος του ΦΟΔΣΑ θα επισκεφθεί τον χώρο του βιολογικού καθαρισμού Κυπαρισσίας. Κατέληξε λέγοντας πως οι άλλοι δήμοι έχουν φύγει χιλιόμετρα μπροστά και πως οι επιλογές της ΔΑ θα στοιχίσουν πολλά στους πολίτες. «Ο δήμος πρέπει να έχει έναν ΣΜΑ, αλλά να βρούμε την πιο δόκιμη λύση» τόνισε, χαρακτηρίζοντας γύφτικες κατασκευές αυτά που προβλήθηκαν στο βίντεο.
Η Σταματία Αλεξοπούλου επισήμανε ότι η επιλογή του χώρου για ΣΜΑ πρέπει να γίνει με συγκεκριμένες προδιαγραφές, «τις οποίες και πρέπει να βάλουμε ώστε να βρούμε τον καταλληλότερο και να ακούσουμε ό,τι μας πουν οι ειδικοί».
Ο Ευστάθιος Ανδρινόπουλος σημείωσε ότι η ευθύνη της ΔΑ είναι πως ενώ πήρε ένα σχέδιο δεν το υλοποίησε και έρχεται να υλοποιήσει ένα μέρος του, τον ΣΜΑ: «Δεν μπορούμε να κάνουμε ό,τι γουστάρουμε. Πρέπει να έρθει το θέμα στο ΔΣ, να επικαιροποιήσουμε ή να τροποποιήσουμε το Τοπικό Σχέδιο».
Ο Δημήτρης Δριμής επισήμανε πως το Τοπικό Σχέδιο βάζει ως ενδεικτικές θέσεις ΣΜΑ σε Κυπαρισσία και Φιλιατρά, αλλά αυτό είναι το τελικό στάδιο για το 40% των απορριμμάτων. «Πρέπει να είμαστε έτοιμοι το καλοκαίρι να πάμε το 40%, πρέπει να επικαιροποιήσουμε το Τοπικό Σχέδιο και να ξεκαθαρίσουμε ότι δεν μιλάμε για σύμμικτο σκουπίδι. Μέχρι να επικαιροποιήσουμε το σχέδιο δεν πρέπει να κάνουμε κάτι άλλο. Πρέπει να αποφασίσουμε αν θα γίνει ΣΜΑ στην Τριφυλία» είπε και τόνισε ότι Γαργαλιάνοι και Costa Navarino θα μπορούσαν να πάνε στον ΣΜΑ του ΦΟΔΣΑ στην Πύλο. Επίσης ζήτησε να γίνει μια επιτροπή με τους επικεφαλής των παρατάξεων, τους διευθυντές των υπηρεσιών και τον ΦΟΔΣΑ και να καταλήξουν τι θα κάνουν, να παγώσουν οι διαδικασίες και να συζητήσουν αν θέλουν ΣΜΑ.
Παρεμβαίνοντας ο δήμαρχος σημείωσε πως η ενημέρωση που έχει είναι ότι δεν θα γίνει ΣΜΑ στην Πύλο, με τον κ. Δριμή να τονίζει ότι έχει άλλη πληροφόρηση και πως θα φτιάξει εκεί ο ΦΟΔΣΑ.
Ο αντιδήμαρχος Σωτήρης Μπακούρος τόνισε πως όλα αυτά που συνέβησαν (εννοώντας τις αντιδράσεις) δείχνουν ότι δεν υπάρχει ενημέρωση αλλά παραπληροφόρηση: «Δεν μπορώ να δεχθώ ότι είναι περιβαλλοντική επιβάρυνση ο ΣΜΑ και δεν είναι ο βιολογικός. Δέχομαι ότι κάποιοι ενοχλούνται, αλλά βρείτε μου έναν άλλο χώρο. Υπάρχει άλλος χώρος εκτός του βιολογικού με τα δεδομένα που έχουμε; Είναι το καλύτερο σημείο. Χρειάζονται γενναίες αποφάσεις, πρέπει να πάρουμε κάποιες ευθύνες και κάποιες αποφάσεις. Δεν τολμάτε γιατί φοβάστε το πολιτικό κόστος, θα γίνει ΣΜΑ και δεν θα υπάρχει πρόβλημα».
Ο Σαράντος Κουκούμης τόνισε ότι κακώς έχουν παρθεί αποφάσεις ότι μοναδικός τρόπος διαχείρισης είναι η ΤΕΡΝΑ, μίλησε για ρήτρες που υπάρχουν για την ποσότητα που πρέπει να παραδίδουν, «οπότε δεν μπορούμε να μιλάμε για πολιτικές μείωσης των απορριμμάτων. Θέση μας είναι όχι στην εμπορευματοποίηση της διαχείρισης η οποία πρέπει να γίνεται με βάση τις λαϊκές ανάγκες».
Ο αντιδήμαρχος Αλέξανδρος Κουτρουμπής τόνισε πως «η δημιουργία ΣΜΑ είναι προτεραιότητα γιατί θα πρέπει να πηγαίνουμε και στην Παλαιόχουνη».
Η Μαρία Πανουσιοπούλου επισήμανε πως από τις 24 δράσεις που περιλάμβανε το Τοπικό Σχέδιο Δράσης, η ΔΑ επέλεξε μόνο αυτή του ΣΜΑ και επέλεξε να γίνει στον βιολογικό καθαρισμό Κυπαρισσίας: «Πρέπει να γίνει οικονομικοτεχνική μελέτη για το αν χρειάζεται ΣΜΑ και να δούμε αν μπορούμε ένα μέρος να πάει σε αυτόν της Πύλου. Αν είναι αναγκαίο να γίνει, να βρούμε σημεία που δεν προκαλεί περιβαλλοντική όχληση».
Ο Γιάννης Μερκούρης τόνισε πως «η ΔΑ έχει αποφασίσει για ΣΜΑ και το είπε ο κ. Βλάχος (αντιδήμαρχος) στην προηγούμενη συνεδρίαση, λέγοντας μάλιστα ότι θα φτιάξετε μια ράμπα που θα αδειάζει σ’ ένα χωνί». Σημείωσε πως πρέπει να επικαιροποιηθεί η μελέτη που υπάρχει για το Τοπικό Σχέδιο ή να τροποποιηθεί, λέγοντας πως η ΔΑ έχει αργήσει πολύ και πρέπει να τρέξει πολλά πράγματα.
Ο αντιδήμαρχος Καθαριότητας Γιώργος Ασημακόπουλος τόνισε πως υπάρχουν δύο αποφάσεις από το 2016 που έχουν παρθεί, επισημαίνοντας ότι ο ΣΜΑ δεν είναι χωματερή.
Τέλος τοποθετήθηκε και η πρόεδρος του Τ.Σ. Κυπαρισσίας Σόνια Τουρκολιά επισημαίνοντας: «Θεωρούμε ότι όλες οι δημοτικές παρατάξεις ανεξαρτήτως χρίσματος οφείλουν να ζητήσουν να επανεξεταστεί το θέμα των ΣΜΑ, με αντικειμενικά κριτήρια, περιβαλλοντικά, χωροταξικά, κυκλοφοριακά, αλλά και οικονομικά -ως προς το κόστος μεταφοράς των απορριμμάτων για τον πολίτη. Ο ΦΟΔΣΑ Πελοποννήσου στον σχεδιασμό του προβλέπει ΣΜΑ Πύλου- Νέστορος, Καλαμάτα-Μεσσήνη, Σπάρτη, Ανατολική Μάνη, Δυτική Μάνη, Γορτυνία. Δεν υπάρχει η Κυπαρισσία, ούτε όμως τα Φιλιατρά, ούτε και οι Γαργαλιάνοι. Υπάρχει ο ΣΜΑ Πύλου-Νέστορος. Γενικά δεν αναφέρει καν την Τριφυλία. Προς τι λοιπόν η σπουδή της δημοτικής αρχής να κάνει ΣΜΑ στην Κυπαρισσία; Η λογική του Συμβουλίου Κοινότητας Κυπαρισσίας δεν είναι "μακριά από εμάς και ας πάει στον γείτονα", όχι, το ξεκαθαρίζουμε αυτό για να μην υπάρχουν παρερμηνείες».
Κ.Μπ.
