Ερωτήσεις που υποβλήθηκαν από τους δημοτικούς συμβούλους του Δικτύου στη συνεδρίαση του Δ.Σ. της Παρασκευής και τα σημεία που ασκούν κριτική στη πρόταση του συστήματος RAM και στην επιλογή της θέσης στη Μαραθόλακκα.
Γιατί η σύμβαση να έχει διάρκεια 90 ημέρες αφού και δημόσια ομολογείτε ότι η λειτουργία ΧΥΤΥ της περιφέρειας θα πάρει αρκετά παραπάνω χρόνο;
Πάνω από 100 τόνους σκουπίδια τη μέρα το 70% θα δεματοποιούνται. επί 90 ημέρες 6300 τόνοι. Πως επαρκεί ένα …. κοντέινερ με μια … τράπεζα χειροδιαλογής για την διαλογή των ανακυκλώσιμων υλικών και πόσο είναι το ανάλογο προσωπικό;
Μια διάταξη κομποστοποίησης που είδαμε στη Θουρία με ένα σύστημα παροχής αέρα πως μπορεί να εξυπηρετήσει 30 τόνους επί 90 ημέρες δηλ. 2700 τόνους;
Υπάρχει ηλεκτρομηχανολογική μελέτη για την ηλεκτροδότηση της περιοχής και πόσο κοστίζει η μεταφορά ηλεκτρικού ρεύματος στη μαραθόλακα;
Στο κόσκινο του «διαλογέα» οι οπές τις έχετε αυθαίρετα 50 μμ για να περνάνε τα στημένα πορτοκάλια και λεμόνια, όπως είπατε στην παρουσίαση της Θουρίας ,. .Ότι υλικό περνά από αυτές τις τρύπες είναι αυτόματα για εσάς οργανικό;
Τα βασικά σημεία των αντιπαραθέσεων του Δικτύου
Σημείο 1: οι 90 ημέρες και η περιφέρεια
Η περιφέρεια δεν έχει διατυπώσει α)το μέρος του ΧΥΤΥ β) την μέθοδο διαλογής γ)τα οικονομικά βάρη των Δήμων που συμμετέχουν. Ο κ. Τατούλης περιορίζεται σε γενικόλογες αναφορές που θυμίζουν σχολικές εκθέσεις. Ουσιαστικά έχει κλειστά τα χαρτιά ασκεί «μυστική διπλωματία». Έχουν σοβαρές ευθύνες όσοι συναινούν σε αυτή τη πολιτική .Οι 90 ημέρες δεν είναι το πραγματικό διάστημα μέχρι να λυθεί το θέμα από την περιφέρεια , όπως ισχυρίζεται η εισήγηση στο δημοτικό Συμβούλιο, αλλά νομιμότητα με δόσεις 90 ημερών λόγω του υπάρχοντος θεσμικού πλαισίου και τη δυνατότητα της δημοτικής αρχής να θέτει …. χρόνια τώρα το διαχρονικό …αίτημα « λύσεις , προτάσεις για το τι να κάνουμε σημερα..τώρα» .
Σημείο 2: Η σκοπιμότητα της επιλογής σε σύστημα μηχανικής διαλογής.
Η σκοπιμότητα της μηχανικής διαλογής είναι η συγκέντρωση ύλης για τα εργοστάσια καύσης και η αποφυγή εργασιοβόρου διοικητικού έργου που απαιτείται με την διαλογή απορριμμάτων στη πηγή .Η μηχανική διαλογή θα οδηγεί σε αυξημένα δημοτικά τέλη για τους πολίτες .Ένα είδος διοδίου στη κουζίνα… των δημοτών και μάλιστα σε εποχές οικονομικής κρίσης ,διόδια που όλο και θα αυξάνουν ολιγοπωλιακά. Συγχρόνως απομακρύνει τους δημότες από τη Διαλογή Στην Πηγή που είναι και φτηνότερος τρόπος και οικολογικός σε βάθος χρόνου σε σύγκριση με τον άλλον , δήθεν , πιο εύκολο τρόπο.
Σημείο 3: «Σούκος» Μνημείο τουλάχιστον επιπολαιότητας .
Η επιλογή του μηχανήματος του ΣΟΥΚΟΥ έγινε επιπόλαια από τη Δημοτική αρχή και μάλιστα ήταν και τότε … σίγουρη για την μεγάλη αποτελεσματικότητα της σουκομηχανής .Δημιούργησε και τον λεγόμενο … σουκοτουρισμό που μας εκθέτει πανελλαδικά. Αποδείχτηκε όμως ,όπως ομολογεί τώρα ο Δήμαρχος , λάθος γιατί δεν μπορούσε αυτή η συσκευή να διαχειριστεί την ποσότητα των απορριμμάτων της Καλαμάτας .Υπάρχουν ερωτήματα και για το σύστημα της RΑΜ. Γιατι δεν χρησιμοποιείται και από άλλους δήμους που δοκιμάστηκε; Απ ότι θυμάμαι στους σουκοτουρίστες ήταν και ο δήμαρχος του Πύργου.
Σημείο 4: «να μου πει το κράτος τι να κάνω με τα σκουπίδια» .
Το δόγμα αυτό είναι η βάση όλων των σημερινών δεινών .Ο δήμος της Καλαμάτας με αρκετά ισχυρές τεχνικές υπηρεσίες, ένας ισχυρός Δήμος ,ο δεύτερος μετά αυτόν της Πάτρας στη Πελοπόννησο αλλά και με υποδομές με πρόνοια 30 χρόνια τώρα με τη ΜΟΛΑΚ , δεν εξέλιξε την τεχνογνωσία του σε ένα σύγχρονο θέμα των σημερινών πόλεων όπως είναι η ολοκληρωμένη διαχείριση των αστικών απορριμμάτων .Για να είμαστε δίκαιοι υπήρξαν σοβαρά λάθη και των προηγούμενων δημοτικών αρχών που δεν εκτίμησαν τη σοβαρότητα του θέματος διαχείρισης των αστικών απορριμμάτων , την έκταση που θα πάρει στα επόμενα χρόνια και άφησαν στρατηγικής σημασίας θέματα για την λειτουργία της πόλης σε σκουπιδέμπορους. Είναι δυνατό σήμερα να εμφανίζεται ένας ιδιώτης με ένα κομπρεσέρ αέρα και μια μακριά …πλαστική σακούλα να πουλάει αερόβια κομποστοποίηση ;Και την ίδια στιγμή εξειδικευμένα στελέχη της δημοτικής υπηρεσίας καθαριότητας να είναι απενεργοποιημένα και να μην παρακολουθούν ή να μην μεταφέρουν τεχνικές από άλλους δήμους στη χώρα που πρωτοπορούν σε αυτό τον τομέα;
Οι μονάδες κομποστοποίησης στην επαρχία Landkreis Darmstadt – Dieburg : Μικρές, Αποκεντρωμένες μονάδες, τις οποίες λειτουργεί η διαδημοτική επιχείρηση ΄΄DA-DI-Werk΄΄
Κομποστοποίηση σε μεγάλες δημοτικές μονάδες κομποστοποίησης. Πχ Αρφαρά ,Άρη ,Θουρία. Δημοτικές μονάδες κομποστοποίησης μπορούν να επεξεργάζονται δεκάδες τόνους οργανικών απορριμμάτων κατ΄ έτος. Δεν επιβαρύνουν το περιβάλλον αντίθετα ενισχύουν το προφίλ του δήμου για την φιλοπεριβαλλοντική του πολιτική πράγμα που συνδυάζεται με την προσπάθεια για την τουριστική προβολή της περιοχής και την ανάδειξη τοπικών προϊόντων
Σημείο 5: Η ΜΟΛΑΚ θέλει 13 εκατομ. ευρώ .Αλλά αν θέλει η περιφέρεια να την λειτουργήσει … ας την λειτουργήσει!
13 εκατομ Ευρώ δεν κάνει ούτε ένα… διαστημόπλοιο! Δεν έπρεπε όμως να υπάρχει μελέτη από τις υπηρεσίες και πριν από όλα από το αρμόδιο Υπουργείο για τη κατάσταση της; Γιατί δεν έχει ζητηθεί ; Είναι φανερό ότι ο φόβος για το πολιτικό κόστος απενεργοποίησε την μονάδα και το χειρότερο από όλα καλλιεργεί την αντίληψη στους κατοίκους ότι μια μονάδα κομποστοποίησης όπως πρέπει να μετεξελιχτεί η ΜΟΛΑΚ που θα βοηθήσει στην επεξεργασία και της λυματολάσπης από τον βιολογικό καθαρισμό, θα είναι μείον για την περιοχή τους. Το αντίθετο .Εν πάση περιπτώσει για 90 ημέρες ας χρησιμοποιηθεί η μονάδα RΑΜ στον περίβολο αν υπάρχει πραγματική πρόθεση για εφαρμογή της μεθόδου Διαλογή στη Πηγή και να οργανωθεί σε αυτούς τους τρεις μήνες η προσπάθεια ως ένα μεταβατικό διάστημα. Και φυσικά πρέπει να εξασφαλίσετε να γίνεται κομποστοποίηση σε δυο τρία ακόμα σημεία στο δήμο σε ενοικιαζόμενα χωράφια, μόνο με προδιαλεγμένα οργανικά μια απόλυτα φυσική διαδικασία.
Σημείο 6: Το υλικό που θα παίρνουμε από το σύστημα RAM θα κάνει μόνο για επικάλυψη των παλιών ΧΑΔΑ
. Η Συγκέντρωση που μετρήθηκε από το Εργαστήριο Τεχνολογίας και διαχείρισης (Στερεών και Επικινδύνων Αποβλήτων του Δ.Π.Θ) σε τέσσερα από τα 6 βαρέα μέταλλα ο μόλυβδος (Pb) είναι 10 φορές μεγαλύτερος από το επιτρεπόμενο όριο για διάθεση σε χώρο αδρανών αποβλήτων 19 φορές παραπάνω σε Νικέλιο (Ni) ενώ σε χρώμιο (Cr) 2,6 φορές παραπάνω και τρεις φορές παραπάνω σε κάδμιο (Cd).
Με βάση τα παραπάνω το εργαστήριο Τεχνολογίας και διαχείρισης (Στερεών και Επικινδύνων Αποβλήτων του Δ.Π.Θ) καταλήγει ότι «το συγκεκριμένο προϊόν μπορεί να διατεθεί σε χώρο μη επικινδύνων αποβλήτων». Το ερώτημα λοιπόν είναι : Η ρίψη αποβλήτων σε μία περιοχή αποτελεί μία πολύ κρίσιμη απόφαση. Κατά την ρίψη λαμβάνονται υπ'όψη διάφορα περιβαλλοντικά, οικονομικά και κοινωνικά κριτήρια, όπως: απόσταση από αστικούς οικισμούς και δρόμους, κεντροβαρικότητα χώρου, υδρογεωλογικά κριτήρια, αποστάσεις από επιφανειακά νερά, κλίσεις περιοχής, διαθεσιμότητα εδάφους για επικάλυψη, προσανατολισμός περιοχής κ.λ.π.
Από όλα αυτά τα κριτήρια ποια εκπληρεί η επιλογή της θέσης Μαραθόλακκα ; Και τελικά θα ξοδεύουμε χρήμα για να παράγουμε μη επικίνδυνα απόβλητα για επικάλυψη της ΧΑΔΑ Μαραθόλακκας; Θεωρώ όμως θετικό ότι θα δίνεται το παραγόμενο υλικό στη περιφέρεια για άλλες ΧΑΔΑ που δεν είναι σε τόσο ευαίσθητες γεωλογικά θέσεις αλά νομίζω ότι είναι μια επιθυμία περισσότερο παρά δρομολογημένη διοικητικά δυνατότητα. Η περιβαλλοντική μελέτη δεν περιλαμβάνει νέα στοιχεία που απαιτούνται για τη λειτουργία τέτοιων χώρων υδρογεολογικά ευαίσθητες περιοχές και εν κατακλείδι μπαίνει και το αίτημα της αποκατάστασης του χώρου.
Παραθέτω χωρίς σχόλια απόσπασμα από κείμενο . Ζεληλίδη, Α., « …Έτσι, ενώ φαίνεται πως το έντονο δευτερογενές πορώδες ευνοεί την ανάπτυξη καλών υδροφοριών στην περιοχή, καθότι μεγάλες ποσότητες του μετεωρικού νερού κατεισδύουν και κινούνται υποεπιφανειακά με μεγάλες ταχύτητες εμπλουτίζοντας τους υπάρχοντες υδροφόρους, είναι επικίνδυνη η οποιαδήποτε επιφανειακή ρύπανσή τους, γιατί δεν υπάρχει το παραμικρό φιλτράρισμα και η απόκριση της ρύπανσης στους υδροφόρους γίνεται άμεσα. Είναι προφανές, πως η βροχή που πέφτει το χειμώνα στην περιοχή, εμποτίζει το μίγμα σκουπιδιών – αργίλου και μαζί με τα δημιουργούμενα υγρά απόβλητα, ρέουν προς τον παραπόταμο του Νέδωνα και από εκεί στον ίδιο τον Νέδωνα. Η απόσταση από τον σκουπιδότοπο μέχρι την κοίτη του παραποτάμου είναι περίπου 200 μέτρα, ενώ από την κοίτη του Νέδωνα όχι μεγαλύτερη των 800 μέτρων. Το μήκος της κοίτης του ποταμού Νέδωνα από τον σκουπιδότοπο μέχρι την είσοδο του στη λεκάνη της Καλαμάτας και την πλησιέστερη υδρομάστευση του Δήμου της Καλαμάτας, δεν είναι μεγαλύτερη των 4 χιλιομέτρων.
Σημείο 7: Οι πολίτες που θέλουν να ανακυκλώσουν έχουν δικαίωμα σε μειωμένα δημοτικά τέλη με βάση τον παραδιδόμενο όγκο σκουπιδιών . Δημοτικά τέλη εκατοντάδων ευρώ ετησίως δεν μπορεί να επιβάλλονται επί όλων των δημοτών , αδιακρίτως .Όπως και το ηλεκτρικό ρεύμα δεν πληρώνεται με αυτόν τον τρόπο έτσι και τα οικιακά απόβλητα δεν μπορούν να πληρώνονται με βάση τα τετραγωνικά, όταν θα έχουν τόσο υψηλό ετήσιο κόστος.
Η δημιουργία δημοτικών σημείων συγκέντρωσης σε εβδομαδιαία βάση ορισμένων υλικών προς ανακύκλωση αλλά και υγρών, που αποθηκεύονται στο σπίτι , χωρίς να ενοχλούν και να αποδίδονται όταν μπορεί ο δημότης – ο παππούς η γιαγιά ,ο άνεργος ,το συνοικιακό σουπερ μάρκετ για τα λάδια(βλέπε και τη διατυπωμένη πρόταση του Δικτύου ) σε χαρτί, αλουμίνιο ,πλαστικό γυαλί και λάδια. Να καταγράφεται στα δημοτικά σημεία συγκέντρωσης η ποσότητα που παραδίνει ο δημότης με τον αριθμό απόδειξης της ΔΕΥΑΚ ώστε με βάση τα χρήματα που θα συγκεντρωθούν από τα ανακυκλώσιμα υλικά και θα εξοικονομηθούν από σκουπιδοεργολάβους κλπ να υπάρχει ανάλογη επιστροφή στα δημοτικά τέλη.
