Απαλλαγή πρότεινε επίσης ο εισαγγελέας για τον δημόσιο υπάλληλο ο οποίος μετέφερε στην Αθήνα τον Αλβανό δολοφόνο, καθώς και για έναν ακόμα κατηγορούμενο που έχει καταδικαστεί για ηθική αυτουργία σε εκβίαση.
Ο εισαγγελέας χαρακτήρισε μάλιστα εσφαλμένη την πρωτόδικη απόφαση για τον απόστρατο αστυνομικό και μίλησε για... δαιμονοποίηση διαλόγων.
Θυμίζουμε ότι στην προηγούμενη συνεδρίαση του δικαστηρίου, στις 21 Μαΐου, απολογήθηκαν ο Γ.Π., ο οποίος αρνήθηκε ότι εκβίασε ή απείλησε ποτέ κανέναν - καθώς επίσης ο Αλβανός Χ.Τ. και ο Β.Δ., οι οποίοι όμως δεν απάντησαν στο ερώτημα ποιος έσφαξε τελικά το 3χρονο παιδί. Ο Χ.Τ. δεν μπορούσε να απαντήσει γιατί όπως είπε... δεν θυμόταν, αλλά υποστήριξε ότι δεν είχε μαχαίρι μαζί του. Ο Β.Δ. ισχυρίστηκε ότι ο ίδιος δεν είδε τον Αλβανό να σφάζει το παιδί γιατί πήδηξε από το αυτοκίνητο όταν ο Χ.Τ. πυροβόλησε με την καραμπίνα στο κεφάλι τον Φιλίπ Μεσάι. Είδε όμως -όπως υποστήριξε- το μαχαίρι που είχε μαζί του ο Αλβανός Χ.Τ.
ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΜΕ ΜΕΓΑΛΗ ΕΜΠΕΙΡΙΑ
Ο εισαγγελέας χαρακτήρισε τον απόστρατο αστυνομικό κομβικό πρόσωπο στην ιστορία. Είπε ότι είναι ένας αστυνομικός με μεγάλη εμπειρία και δράση, καθώς και πολλές επιτυχίες οι οποίες δεν θα υπήρχαν αν δεν συνδιαλεγόταν με εγκληματικούς τύπους. Και ένας από τους κινδύνους τού να συνομιλεί μαζί τους -όπως είπε ο εισαγγελέας- ήταν να κατηγορηθεί για συνεργασία, όπως και έγινε. Η επικοινωνία του με τον Χ.Β. -ανέφερε σε άλλο σημείο της αγόρευσής του- αναγκαστικά γινόταν με μυστικότητα, αλλά και δεν θα μπορούσε να εκμαιεύει πληροφορίες αν δεν υπήρχε μεταξύ τους μια σχέση εμπιστοσύνης. Φιλία -είπε ο εισαγγελέας- δεν φάνηκε να τους συνδέει, ενώ φυσικό χαρακτήρισε να τον αποκαλεί και να τον έχει καταχωρίσει στο τηλέφωνό του ο κακοποιός ως "Μιχάλη", για να μην προδοθεί στο περιβάλλον του ότι μιλάει με αστυνομικό. Είπε ακόμα πως το να μιλάς με τέτοια άτομα δεν σημαίνει και ότι μπορείς να ελέγξεις τι θα πουν - η δική σου ευθύνη είναι πώς θα αντιδράσεις όταν δεν μπορείς να κάνεις αυτό που ζητούν, χωρίς ταυτόχρονα να χάσεις την εμπιστοσύνη ενός εγκληματία περιωπής όπως ο Χ.Β.
Επιπλέον -σημείωσε ο εισαγγελέας- τα όπλα που ζητούσε ο Χ.Β. να εξαφανίσει ο αστυνομικός, δεν υπήρχαν, καθώς όχι μόνο δεν βρέθηκαν, αλλά και κανένας δεν θα μπορούσε να τα πάρει μέσα από το σπίτι της συντρόφου του, γιατί φυλασσόταν από αστυνομικές δυνάμεις.
Ο ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΑΛΛΟΥΣ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΥΣ
Σχετικά με τις δολοφονίες, ο εισαγγελέας είπε στην αγόρευσή του πως προκύπτει από τις συνομιλίες ότι έγιναν κατά παραγγελία και υπήρχε σχέδιο. Δεν απέδωσε ρόλους στους δύο καταδικασθέντες ως φυσικούς αυτουργούς, Β.Δ. και Χ.Τ., καθώς όπως ανέφερε, όσο αποτρόπαιο και αν είναι το να σκοτώνει κανείς ένα μικρό παιδί, μετράει ότι οι δράστες ήταν αποφασισμένοι να το πράξουν - άσχετα από το ποιος από τους δύο τελικά το έκανε.
Ενοχος για απλή συνέργεια στη διπλή δολοφονία, όπως άλλωστε καταδικάστηκε και πρωτόδικα, πρότεινε να κριθεί ο Δ.Σ. - ο οποίος ακολουθούσε με το άλλο αυτοκίνητο. Ενοχή για τις εκβιάσεις και τις απόπειρες εκβίασης πρότεινε και για τον Γ.Π. - ενώ διαφοροποιήθηκε σε σχέση με την πρωτόδικη απόφαση για την ενοχή του Σ.Κ., λόγω αμφιβολιών όπως είπε, καθώς έκρινε ότι η συνομιλία του με το Γ.Π. είχε περισσότερο αναγνωριστικό χαρακτήρα, για να καταλάβει με τι άνθρωπο έχει να κάνει και μέχρι που μπορεί να φτάσει γιατί δεν τον ήξερε. Ομως, πρότεινε την ενοχή του πατέρα του Π.Κ., για ηθική αυτουργία σε απόπειρα εκβίασης, όπως και πρωτόδικα.
Ο εισαγγελέας πρότεινε επίσης να καταδικαστούν για συμμετοχή στην εγκληματική ομάδα οι ίδιοι οι οποίοι καταδικάστηκαν και πρωτόδικα, για διακίνηση ναρκωτικών, και για τον Ν.Κ. είπε ότι ο Γ.Π. εκμεταλλεύτηκε τη φιλία του και πρότεινε να κηρυχθεί κι αυτός αθώος για υπόθαλψη εγκληματία και παράνομη οπλοφορία, λόγω αμφιβολιών.
ΑΠΟΛΟΓΙΕΣ
Ο κατηγορούμενος Χ.Δ. καταδικάστηκε πρωτόδικα για συμμετοχή στην εγκληματική οργάνωση και για αγορά, κατοχή και πώληση ναρκωτικών ως τοξικομανής. Στην απολογία του αρνήθηκε μεταξύ άλλων ότι γνώριζε οτιδήποτε για το διπλό έγκλημα. «Δεν βοήθησα σε κάτι», ανέφερε σχετικά. Πρόσθεσε πως ούτε ο αδερφός του Β.Δ. αλλά ούτε ο ξάδερφός του Δ.Σ. του είπαν τίποτε, και άρα δεν θα μπορούσε να ξέρει ή να το καταλάβει - ενώ συνομιλίες στις οποίες κλείνει ραντεβού με πελάτες για να πουλήσει ναρκωτικά, τις δικαιολόγησε λέγοντας ότι πούλαγε έτσι μαγκιά, επειδή ήταν κοντά στο Β.Β. και όλοι το ήξεραν. Σιωπηλός έμεινε όταν η πρόεδρος τού διάβασε συνομιλία του με το Β.Β., στην οποία αναφέρει ο Χ.Δ.: «Πάω να πετάξω εκείνα που μου είπες», υπενθυμίζοντάς του ότι στην ανακρίτρια είχε πει ότι θα... πέταγε τα σκουπίδια.
Ο κατηγορούμενος Δ.Σ. καταδικάστηκε πρωτόδικα για συμμετοχή στην εγκληματική οργάνωση, απλή συνέργεια στο διπλό φονικό, αγορά, κατοχή και πώληση ναρκωτικών. Είναι αυτός ο οποίος ακολουθούσε το αυτοκίνητο του δολοφονημένου Φιλίπ Μεσάι και ισχυρίστηκε ό,τι και ο ξάδερφός του, Β.Δ., στην απολογία του: Δηλαδή ότι ο Αλβανός Χ.Τ. τους απείλησε ότι θα τους σκοτώσει με την καραμπίνα, όπως σκότωσε τον πατέρα και το γιο, αν δεν τον πάνε στο Νέδοντα (σ.σ.: όπως προέκυψε από ερωτήσεις του δικαστηρίου, λέγοντας Νέδοντα μάλλον εννοούσε το χωριό Νέδουσα). Υποστήριξε δε πως ο ξάδερφός του ο Β.Δ. δεν ήταν βρεγμένος, ενώ επιβεβαίωσε τον ισχυρισμό του ξαδέρφου του ότι ο Χ.Τ. είχε στη μέση του ένα μαχαίρι. Ισχυρίστηκε λοιπόν ότι αυτός έκανε μεροκάματα στο κτήμα του καταδικασμένου ως αρχηγού της οργάνωσης Β.Β., και πως όταν ξεκίνησαν από το χτήμα για να πάνε να κόψουν την καραμπίνα είχε σουρουπώσει. Υποστήριξε δε ότι στη διαδρομή έχασε το προπορευόμενο αυτοκίνητο του Φιλίπ Μεσάι.
Ο κατηγορούμενος Ν.Κ. καταδικάστηκε πρωτόδικα σε εξαγοράσιμη ποινή φυλάκισης 3 ετών και 6 μηνών για υπόθαλψη εγκληματία και οπλοφορία, ενώ η έφεσή του έγινε δεκτό να έχει αναστέλλουσα δύναμη.
Ο δημόσιος υπάλληλος Ν.Κ. (ο οποίος έχει χάσει τη δουλειά του) παραδέχτηκε όπως και στο πρωτόδικο δικαστήριο ότι αυτός είναι ο άνθρωπος ο οποίος παρέλαβε τον Αλβανό Χ.Τ. από το στάβλο του Χ.Β. έξω από τη Νέδουσα για να τον πάει στην Αθήνα. Είπε μάλιστα ότι το έκανε μετά από παράκληση του Γ.Π., υποστήριξε ωστόσο ότι ο Γ.Π. δεν πρέπει να γνώριζε για τη δολοφονία, και είπε ακόμη ότι μια ημέρα πριν το διπλό φονικό ο Γ.Π. τον έστειλε στο σπίτι του Β.Β. για να παραλάβει ένα πακέτο, μέσα στο οποίο κατάλαβε ότι υπήρχε ένα όπλο. Με τον Γ.Π. είπε ότι γυμναζόταν στο γυμναστήριό του και έκανε και μεροκάματα στο καφέ που διατηρούσε.
Οι κατηγορούμενοι Π.Κ. και Σ.Κ. (πατέρας και γιος) καταδικάστηκαν πρωτόδικα με αναστολή για ηθική αυτουργία σε απόπειρα εκβίασης. Ο Π.Κ. ζήτησε μέσω του γιου του συγγνώμη που δεν μπόρεσε να παραστεί στη δίκη και να απολογηθεί.
Ο Σ.Κ. ξεκινώντας την απολογία του εξήγησε πώς έμπλεξε ο πατέρας του με τον έμπορο από τη Θουρία - τον οποίο κατονόμασε ως μια από τις... παρατράπεζες στα μέρη μας. Υποστήριξε ακόμα ότι ο πατέρας του πήρε την πρωτοβουλία να δανειστεί, αλλά επέστρεψε τα χρήματα και οι επιταγές που ζήτησε ο έμπορος ήταν επιταγές ευκολίας. Για τις οποίες, αυτός και ο πατέρας του ζητούσαν πίσω τα σώματα των επιταγών. Στη συνομιλία με τον Γ.Π., στην οποία ακούγεται να συνεννοούνται για το που θα κλειστεί το ραντεβού με τον έμπορο για να τον... ραβδίσει ο Γ.Π., ο κατηγορούμενος μίλησε για ασυναρτησίες και όπως υποστήριξε αν ακούσει κανείς προσεχτικά θα καταλάβει ότι ο ήχος της φωνής του εκφράζει γέλωτα - ενώ η μια και μοναδική συνομιλία του έγινε γιατί το ζήτησε ο πατέρας του.
Η Ε.Π., σύντροφος του Χ.Β., καταδικάστηκε πρωτόδικα για αγορά, κατοχή και πώληση ναρκωτικών ως τοξικομανής και αφέθηκε ελεύθερη αφού η έφεση που άσκησε είχε ανασταλτικό χαρακτήρα. Η σύντροφος του Χ.Β. υποστήριξε στην απολογία της πως οι διάλογοι για τα ναρκωτικά δεν ήταν για αγορές ποσοτήτων για να τις πουλήσει, αλλά έψαχναν με το σύντροφό της να βρουν 1 γραμ. για να το πιουν οι ίδιοι. Ισχυρίστηκε δε ότι μια αναφορά για "60 πράγματα" που πήγαινε σπίτι για να τα φτιάξει, δεν ήταν για ναρκωτικά, αλλά για τσάντες με κρέας, από τα μοσχάρια τα οποία έσφαζε και πουλούσε μαζί με το σύντροφό της.
Θυμίζουμε ότι οι κατηγορούμενοι είναι συνολικά 11, μετά την αποχώρηση των δίδυμων αδελφών οι οποίοι παραιτήθηκαν της έφεσης. Από αυτούς οι οποίοι κάθισαν τελικά στο εδώλιο, απολογήθηκαν οι εννιά, καθώς ο Π.Κ. και η γυναίκα του Β.Β. δεν παρέστησαν στη δίκη και εκπροσωπήθηκαν από τους συνηγόρους τους.
Ο ΑΠΟΣΤΡΑΤΟΣ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ
Ο κατηγορούμενος συνταξιούχος αστυνομικός Δ.Δ., που καταδικάστηκε ότι έδινε πληροφορίες όταν ήταν ακόμη στην υπηρεσία, έβγαλε στην απολογία του την οργή και το παράπονό του γιατί έμεινε 30 μήνες στη φυλακή «χωρίς κανένα στοιχείο που θα μπορούσε να τον καταδικάσει», όπως υποστήριξε. Η έντασή του ήταν τέτοια, που η πρόεδρος διέκοψε τη διαδικασία για να ηρεμήσει ο κατηγορούμενος και να συνεχίσει την απολογία του.
«Με πνίγει το άδικο - συγνώμη για τον τόνο της φωνής μου. Με στείλανε στο εκτελεστικό απόσπασμα (σ.σ. στη φυλακή) με συνειρμούς» - για ένα λάθος, όπως υποστήριξε, που είχε να κάνει με έναν συνειρμό που τον ταύτισε με το "δικηγόρο", τον οποίο ο Χ.Β. επικαλείται σε μια συνομιλία του με την σύζυγο του αδερφού του, προτρέποντάς την να πετάξουν τα κινητά τους τηλέφωνα γιατί παρακολουθούνται.
Σε άλλο σημείο της απολογίας του ισχυρίστηκε ότι έπαιρνε από καρτοτηλέφωνο το Χ.Β. γιατί του το είχε ζητήσει ο ίδιος. Για το όνομα "Μιχάλης", το οποίο χρησιμοποίησε ο αστυνομικός στη μία από τις δύο συνομιλίες του με το Χ.Β., ισχυρίστηκε ότι έτσι ήθελε να τον φωνάζει ο συνομιλητής του. Δεν αρνήθηκε ότι όταν του έκλεισε ραντεβού στο "γνωστό σημείο" πήγε, αλλά όπως είπε το έκανε για να του ζητήσει να κόψουν κάθε επικοινωνία, γιατί θα έβγαινε στη σύνταξη και δεν ήθελε άλλες επαφές με το Χ.Β. Ωστόσο, ισχυρίστηκε ότι ο Χ.Β. συνέχισε να τον ενοχλεί γιατί κάποιος σκότωνε τα μοσχάρια του στον Ταΰγετο και μέσω του αστυνομικού πίεζε για να επιληφθεί η Ασφάλεια. Για τη συνομιλία που έγινε την ημέρα των συλλήψεων και ο Χ.Β. τον πήρε στο προσωπικό του κινητό, ισχυρίστηκε ότι φοβήθηκε κι επειδή φαντάστηκε πως λόγω της επιχείρησης μπορεί να παρακολουθούν τα τηλέφωνα, του είπε "τι κάνεις, γιατί με παίρνεις στο κανονικό τηλέφωνο;".
Πικρία εξέφρασε για τους συναδέλφους του, που αν και όλοι, όπως ισχυρίστηκε, ήξεραν ότι μιλούσε με το Χ.Β., δεν πήγαν στο δικαστήριο για να πουν την αλήθεια.
ΔΥΟ ΑΓΟΡΕΥΣΕΙΣ
Χθες αγόρευσαν μόνο ο Διονύσης Αλευράς για το δημόσιο υπάλληλο και ο Γιώργος Ράλλης για τις συντρόφους των αδερφών Β.Β. και Χ.Β.
Ο Διονύσης Αλευράς τόνισε πως δεν μπορεί να σταθεί η κατηγορία της παράνομης οπλοφορίας γιατί δεν είχε φυσική εξουσία στο όπλο - ενώ για την υπόθαλψη εγκληματία σημείωσε ότι πληρώθηκε για τη μεταφορά του, κάτι που τον διαφοροποιεί από τους υπόλοιπους.
Ο Γιώργος Ράλλης παρατήρησε το οξύμωρο της πρωτόδικης απόφασης για την σύντροφο του Χ.Β., η οποία καταδικάστηκε ως τοξικομανής για διακίνηση αλλά αθωώθηκε για τη συμμετοχή στην εγκληματική ομάδα. Οσο για την γυναίκα του Β.Β., προσκόμισε έγγραφα που ενισχύουν τον ισχυρισμό για τους ξυλοδαρμούς από τον σύντροφό της, για να αναγκάζεται "να κάνει τη φωνή του" στα τηλέφωνα. Η κατηγορούμενη Α.Α., γυναίκα του Β.Β., καταδικάστηκε πρωτόδικα για συμμετοχή στην εγκληματική οργάνωση και απλή συνέργεια στην αγορά, κατοχή και πώληση ναρκωτικών.
Η δίκη συνεχίζεται σήμερα με τις αγορεύσεις των υπόλοιπων δικηγόρων.
Ν.Κ.
