Πέμπτη, 17 Μαϊος 2018 16:17

Καλαμάτα: “Δεν υπήρχε καμία ανησυχητική ένδειξη” είπε ο μαιευτήρας στην απολογία του

Καλαμάτα: “Δεν υπήρχε καμία ανησυχητική ένδειξη” είπε ο μαιευτήρας στην απολογία του

 

Καμία ένδειξη που να τον ανησυχήσει ότι κάτι κακό συμβαίνει με το μωρό δεν είχε ο μαιευτήρας – γυναικολόγος του Νοσοκομείου Καλαμάτας, για να κάνει νωρίτερα την καισαρική στη νεαρή μητέρα: Αυτό υποστήριξε στην απολογία του ο ίδιος χθες στο Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Καλαμάτας, όπου κάθεται κατηγορούμενος για ανθρωποκτονία από αμέλεια διά παραλείψεως ενός βρέφους.

Πρωτόδικα ο γιατρός είχε καταδικαστεί σε 10 μήνες φυλάκιση με τριετή αναστολή, γιατί το δικαστήριο έκρινε ότι δεν έκανε στη μητέρα έγκαιρα καισαρική τομή και το μωρό κατέληξε εξαιτίας ενδομήτριας υποξίας (έλλειψη οξυγόνου), μαζικής εισρόφησης αμνιακού υγρού στους πνεύμονες και βαριάς περιγεννητικής ασφυξίας.

Πάντως, όπως είπε ο ίδιος στην απολογία του, από τις 4 το πρωί, οπότε μεταφέρθηκε η μητέρα στην αίθουσα τοκετού, τόσο η μαία όσο και ο ίδιος αλλά και η ειδικευόμενη γυναικολόγος την είχαν υπό συνεχή παρακολούθηση, μιας και ήταν η μοναδική που θα γεννούσε.

Χθες στη δίκη οι μάρτυρες υπεράσπισης (μαιευτήρες γυναικολόγοι) οι οποίοι κατέθεσαν, διαβεβαίωσαν ότι και συνεχή παρακολούθηση είχε η μητέρα και έγκαιρα μπήκε για να γίνει η καισαρική, ενώ το μωρό δεν κατέληξε λίγο μετά τη γέννησή του όπως καταλογίζει το κατηγορητήριο, αλλά στο Νοσοκομείο Παίδων “Αγλαΐα Κυριακού” στην Αθήνα όπου διακομίστηκε διασωληνωμένο.

Οπως ειπώθηκε άλλωστε κατά την ακροαματική διαδικασία, το νεογνό μεταφέρθηκε διασωληνωμένο στο “Αγλαΐα Κυριακού”. Εκεί επί 25 λεπτά οι γιατροί έκαναν ανάνηψη, χωρίς αποτέλεσμα.

Η εκδίκαση της υπόθεσης ξεκίνησε στις 8 του μήνα και χθες συνεχίστηκε για δεύτερη συνεδρίαση, με την κατάθεση εγγράφων και τις καταθέσεις των μαρτύρων υπεράσπισης, καθώς και με την απολογία του κατηγορουμένου. Διακόπηκε το μεσημέρι και το δικαστήριο θα συνεδριάσει ξανά την Πέμπτη 31 του μήνα.

 

ΕΠΕΣΑΝ ΑΠΟΤΟΜΑ ΟΙ ΠΑΛΜΟΙ ΤΗΣ ΚΑΡΔΙΑΣ

Και οι τέσσερις μάρτυρες ιατροί επιβεβαίωσαν στο δικαστήριο ότι εκτός από την απότομη και αιφνίδια βραδυκαρδία του εμβρύου στο τελικό στάδιο του τοκετού (σ.σ. δηλαδή την κατακόρυφη πτώση των καρδιακών παλμών, που προκλήθηκε από την ελλιπή οξυγόνωση λόγω πίεσης στον ομφάλιο λώρο) και η οποία διαπιστώνεται από τη βύθιση στο καρδιοτοκογράφημα, καμία άλλη ένδειξη δεν υπήρξε νωρίτερα για να θέσει σε συναγερμό τον συνάδελφό τους, ώστε να βάλει τη νεαρή μητέρα για κατεπείγουσα καισαρική. Αλλά και ο ίδιος ο μαιευτήρας – γυναικολόγος στην απολογία του είπε πως κατά την παρακολούθηση της επιτόκου με καρδιοτοκογράφο -όπου καταγράφεται ο καρδιακός παλμός του εμβρύου και η δραστηριότητα της μήτρας-, δεν διαπίστωσε να παρουσίασε το έμβρυο τέτοια ένδειξη ή κάποια αλλοίωση παλμών νωρίτερα. Είπε ακόμα ότι την ώρα που έβγαζαν το μωρό από τη μήτρα θα πρέπει να έγινε η εισρόφηση.

 

ΞΕΚΙΝΗΣΕ ΩΣ ΦΥΣΙΟΛΟΓΙΚΟΣ ΤΟΚΕΤΟΣ

Οπως προέκυψε από τις μαρτυρικές καταθέσεις και την ακροαματική διαδικασία, το κοριτσάκι γεννήθηκε στις 13 Μαΐου του 2011 γύρω στις 8.30 το πρωί. Η μητέρα του, μια νεαρή τσιγγάνα, είχε εισαχθεί στην κλινική του νοσοκομείου στις 11 το βράδυ, στις 11 Μαΐου -κι ενώ όλα τα καρδιοτοκογραφήματα έδειχναν φυσιολογικά μέχρι τις 8 το πρωί της 13ης Μαΐου, έπεσαν απότομα οι παλμοί της καρδιάς του εμβρύου και η επίτοκος μπήκε για επείγουσα καισαρική. Ωστόσο, το κατηγορητήριο καταλόγιζε στον γιατρό ότι δεν μερίμνησε για τη διαρκή παρακολούθηση της νεαρής μητέρας, με αποτέλεσμα να μην αντιληφθεί έγκαιρα τη βραδυκαρδία του εμβρύου και να καθυστερήσει την καισαρική.

Ο ίδιος ο κατηγορούμενος πάντως, αλλά και οι μάρτυρες στη δίκη μίλησαν για μια φυσιολογική εξέλιξη του τοκετού, μέχρι την απότομη αλλοίωση των καρδιακών παλμών του εμβρύου. Οι μάρτυρες είπαν ακόμα ότι τη δεδομένη στιγμή η απόφαση του κατηγορούμενου γυναικολόγου να πάει άμεσα σε καισαρική ήταν η πιο ενδεδειγμένη λύση, ενώ θα μπορούσε να περιμένει όπως πολλοί συνάδελφοί του κάνουν ώστε να έχουν και μια δεύτερη ένδειξη πως κάτι δεν πάει καλά. Ολοι επεσήμαναν επίσης ότι η Μεσσηνία στερείται νεογνολογικού κέντρου και το μωρό έπρεπε να φύγει, ενώ για το αν θα έπρεπε να είχαν κρατήσει στο νοσοκομείο τον πλακούντα, οι μάρτυρες και ο κατηγορούμενος σημείωσαν ότι αυτοί έστειλαν ένα διασωληνωμένο νεογνό στο Παίδων το οποίο γεννήθηκε ζωντανό -οπότε θα είχαν λόγο να στείλουν τον πλακούντα μόνο αν ήταν ήδη νεκρό και το είχαν στείλει για νεκροτομή.