Η “Ε” μίλησε με το δικηγόρο Χρήστο Αρχοντή (ο κατηγορούμενος δεν είχε δικηγόρο για να τον εκπροσωπήσει), ο οποίος ήταν παρών στην εκδίκαση της υπόθεσης την περασμένη Δευτέρα, στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Καλαμάτας. Ο κ. Αρχοντής χαρακτήρισε αυστηρή, αλλά στο πλαίσιο της ισχύουσας νομοθετικής ρύθμισης, την ποινή φυλάκισης ενός έτους και χρηματικό πρόστιμο 5.000 ευρώ που επέβαλε το δικαστήριο στο νεαρό κατηγορούμενο, με το σκεπτικό ότι παρέλειψε να εφαρμόσει τους κανόνες ευζωίας στα τρία γατάκια, τα οποία βρήκε στον κάδο απορριμμάτων και τα εγκατέλειψε στην τύχη τους. Τα γατάκια τα είχε πετάξει μέσα σε μια σακούλα στον κάδο κάποιος ασυνείδητος και ο κατηγορούμενος όταν τα αντιλήφθηκε έκλεισε το καπάκι για να μην τα ακούει, αντί να ειδοποιήσει τις αρμόδιες αρχές να τα παραλάβουν και να τα περιθάλψουν. Μία γυναίκα σε διπλανή καφετέρια είδε τη σκηνή και ειδοποίησε τηλεφωνικά την Αστυνομία, ο νεαρός συνελήφθη και ο αρμόδιος εισαγγελέας άσκησε ποινική δίωξη για το αδίκημα της κακοποίησης των ζώων.
Η ΠΑΘΗΤΙΚΗ ΚΑΚΟΠΟΙΗΣΗ ΖΩΟΥ
Παρότι ο νεαρός κατηγορούμενος δεν ήταν ο ίδιος ο δράστης που είχε πετάξει τα μικρά ζώα στον κάδο, αντιμετώπισε την αυστηρότητα της δικαιοσύνης για την παράλειψή του να φροντίσει για τη διάσωσή τους. Η περίπτωση αυτή “δείχνει ότι η κακοποίηση των ζώων δεν είναι μόνο ενεργητική, δηλαδή να χτυπάει ή να κλοτσάει κάποιος το ζώο του ή να το αφήνει χωρίς τροφή, αλλά και παθητική, όπως να το αφήνει για πολλές ώρες, μέρες ή συνέχεια κάπου μόνο του σε βεράντα ή σε αυλή εκτεθειμένο στις όποιες καιρικές συνθήκες ή να το αφήνει αβοήθητο όταν έχει κακοποιηθεί ή κινδυνεύει”, λέει ο κ. Αρχοντής. Και προσθέτει ότι “ο νόμος θέτει καινοφανώς για τα ευρωπαϊκά δεδομένα ρυθμίσεις, σκοπούσες στην ευζωία των ζώων, τα οποία οφείλουμε να αντιμετωπίζουμε ως έμβια συναισθανόμενα όντα”.
ΑΔΥΝΑΜΙΑ ΤΩΝ ΑΡΜΟΔΙΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ
Η ανάγκη αυτή των υφιστάμενων ρυθμίσεων προέκυψε, όπως λέει ο Χρήστος Αρχοντής “εντόνως από την εγγενή αδυναμία των αρμοδίων υπηρεσιών (ΟΤΑ, ΕΛΑΣ) να αντιμετωπίσουν το ζήτημα διαχείρισης αδέσποτων ζώων, εξαιτίας έλλειψης αναγκαίων υποδομών (π.χ. δομές φιλοξενίας), λόγω ελλιπούς έως ανύπαρκτης χρηματοδότησης, αλλά και με στόχο τον περιορισμό του αριθμού των αδέσποτων, θέτοντας αυστηρές κυρώσεις στους ιδιοκτήτες δεσποζόμενων, με κύριο στόχο να αντιληφθούν την πολύ μεγάλη ευθύνη που αναλαμβάνουν, σκοπούσα στη βελτίωση της ευζωίας αυτών”. Επίσης “στοχεύει και στην αποτροπή τέτοιων φαινομένων, όπως αυτό που αντιμετώπισε το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Καλαμάτας”, λέει στη συνέχεια και εξηγεί: “Ο νόμος προβλέπει (άρθρο 1 του Ν.4039/12) ότι «ευζωία είναι το σύνολο των κανόνων, που πρέπει να εφαρμόζει ο άνθρωπος στα ζώα, αναφορικά με την προστασία τους και την καλή μεταχείρισή τους, έτσι ώστε να μην πονούν και υποφέρουν, την παραμονή τους σε χώρο στεγνό, καθαρό και προστατευμένο από τις καιρικές συνθήκες, χωρίς να είναι μόνιμα δεμένα και διαβιούντα εντός ακατάλληλων κατασκευών (π.χ. μεταλλικών), τη φροντίδα για ιατρική περίθαλψη και χορήγηση κατάλληλης τροφής και νερού, την καθημερινή άσκηση ή τον περίπατό τους και γενικά τη μέριμνα για σεβασμό της ύπαρξής τους»”.
ΑΥΣΤΗΡΟ ΤΟ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΟ ΠΛΑΙΣΙΟ
Ο κ. Αρχοντής υπενθυμίζει ότι το νομοθετικό πλαίσιο είναι πολύ αυστηρό για τέτοιες περιπτώσεις αφού, “σύμφωνα με τον ν. 4039/2012, άρθρο 16 που φέρει τίτλο "Κακοποίηση των ζώων" παράγραφος α’: "...απαγορεύεται ο βασανισμός, η κακοποίηση, η κακή και βάναυση μεταχείριση οποιουδήποτε είδους ζώου, καθώς και οποιαδήποτε πράξη βίας κατ' αυτού...", ενώ το άρθρο 20 που προβλέπει τις "Ποινικές κυρώσεις" προβλέπει στην παρ. 2 ότι: "Οι παραβάτες των διατάξεων των παραγράφων α’ και β’ του άρθρου 16 τιμωρούνται με ποινή φυλάκισης τουλάχιστον ενός έτους (φυλάκιση από ένα έτος έως πέντε) και χρηματική ποινή από 5.000 ευρώ έως 15.000 ευρώ". Πράγματι το νομοθετικό πλαίσιο κατάγνωσης ποινής σε τέτοιες περιπτώσεις κακοποίησης ζώων είναι πολύ αυστηρό, αν σκεφθεί κανείς ότι για μία ανθρωποκτονία από αμέλεια μπορεί να επιβληθεί ποινή πολύ χαμηλότερη, ίσως και 10 μηνών χωρίς χρηματικά πρόστιμα”.
ΜΕ ΜΙΑ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ
Οποιος αντιληφθεί λοιπόν ότι “συντελείται παράβαση του νόμου με ανάλογες περιπτώσεις όπως τις παραπάνω, μπορεί με απλή έγγραφη καταγγελία στην Αστυνομία περιγράφοντας με ακρίβεια όσα γνωρίζει, χωρίς να αναφερθεί σε κάτι που δεν μπορεί να αποδείξει (είτε με μάρτυρες είτε με άλλα αποδεικτικά στοιχεία), να το καταγγείλει και η Αστυνομία υποχρεούται να την προωθήσει άμεσα στον αρμόδιο εισαγγελέα προκειμένου να κρίνει αν θα ασκήσει ποινική δίωξη”, αναφέρει σχετικά με τον τρόπο που μπορεί κανείς να ενεργήσει για να καταγγείλει την κακοποίηση ενός ζώου. Αλλωστε “τα συγκεκριμένα αδικήματα διώκονται και αυτεπαγγέλτως, όπως στην παραπάνω περίπτωση της τηλεφωνικής καταγγελίας της γυναίκας που ήταν θαμώνας καφετέριας και αντιλήφθηκε το περιστατικό”, λέει καταλήγοντας ο κ. Αρχοντής.
Ν.Κ.
