Σύμφωνα με πληροφορίες αλλά και σχετική ανάρτηση στη "Διαύγεια", υπάρχει έκθεση ελέγχου της Υπηρεσίας Ελέγχου Δαπανών Υγείας Φορέων Κοινωνικής Ασφάλισης (ΥΠΕΔΥΦΚΑ), σύμφωνα με την οποία ο εν λόγω ιατρός, από 1 Ιουλίου 2015 έως 22 Μαρτίου 2016 εξέδωσε ηλεκτρονικά γνωματεύσεις σε ασφαλισμένους του ΕΟΠΥΥ για τη χορήγηση επιθεμάτων με τη χρήση της ίδιας φωτογραφίας έλκους. Ο ίδιος, πάντως, με απολογητικό υπόμνημα, μετά την κλήση του σε απολογία από το διοικητή του νοσοκομείου, υποστηρίζει ότι πρόκειται για ένα λάθος εκ παραδρομής, που οφείλεται στον τρόπο με τον οποίο αποθηκεύονται οι φωτογραφίες στον κοινόχρηστο υπολογιστή της κλινικής και του εξωτερικού τακτικού ιατρείου.
ΔΙΑΠΙΣΤΩΘΗΚΑΝ ΠΑΡΑΠΤΩΜΑΤΑ
Από την έκθεση ελέγχου της ΥΠΕΔΥΦΚΑ διαπιστώθηκαν πειθαρχικά παραπτώματα «ως προς την έκδοση και υποβολή ηλεκτρονικών γνωματεύσεων επιθεμάτων στο ηλεκτρονικό σύστημα του ΕΟΠΥΥ, στο διάστημα από 1 Ιουλίου 2015 έως 22 Μαρτίου 2016». Συγκεκριμένα προκύπτει ότι ο εν λόγω ιατρός «εξέδωσε ηλεκτρονικά γνωματεύσεις σε ασφαλισμένους του ΕΟΠΥΥ για τη χορήγηση επιθεμάτων με τη χρήση της ίδιας φωτογραφίας έλκους -η οποία έχει χρησιμοποιηθεί από έναν ή και περισσότερους άλλους ιατρούς, σε διαφορετική γνωμάτευση ασφαλισμένους». Σημειώνεται ότι στην έκθεση ελέγχου της ΥΠΕΔΥΦΚΑ διαπιστώνονται συνολικά 4 γνωματεύσεις, για διαφορετικές περιπτώσεις ισάριθμων ασθενών, στις οποίες φέρεται να χρησιμοποιήθηκε η ίδια φωτογραφία. Αξίζει να σημειωθεί ότι οι φωτογραφίες για τις προαναφερόμενες γνωματεύσεις ταυτοποιήθηκαν ψηφιακά και διαπιστώθηκε ότι είναι απόλυτα ταυτόσημες μεταξύ τους.
Η ΑΠΟΛΟΓΙΑ
Ο εν λόγω επικουρικός ιατρός της Ορθοπαιδικής, με απολογητικό του υπόμνημα υποστηρίζει ότι: «Σχετικά με τα ευρήματα του ελέγχου των ηλεκτρονικών γνωματεύσεων για χορήγηση επιθεμάτων σε ασφαλισμένους του ΕΟΠΥΥ που εξέδωσα ως θεράπων ιατρός, για το χρονικό διάστημα από 1 Ιουλίου 2015 έως 16 Φεβρουαρίου 2016, έχω να πω τα εξής:
Οι φωτογραφίες ελκών που λαμβάνονται από τους ασθενείς μεταφέρονται και αποθηκεύονται από εμένα σε κοινόχρηστο υπολογιστή του νοσοκομείου, που βρίσκεται στο γραφείο ιατρών της κλινικής μου ή στον υπολογιστή του Τακτικού Ορθοπαιδικού Ιατρείου και χρησιμοποιούνται αργότερα για την έκδοση της εκάστης γνωμάτευσης. Πιθανόν, εκ παραδρομής και δικού μου σφάλματος, χρησιμοποιήθηκε από το αρχείο του υπολογιστή η ίδια φωτογραφία σε διαφορετικούς ασφαλισμένους κατά την έκδοση των γνωματεύσεων, καθώς και άλλοι συνάδελφοι μπορούν να χρησιμοποιούν τους ίδιους υπολογιστές. Επιπλέον, δεν υπάρχει τρόπος διασφάλισης του υπολογιστή από τους πολλαπλούς χρήστες που έχουν πρόσβαση σε αυτόν. Ως εκ τούτου σας δηλώνω υπεύθυνα ότι σε καμία περίπτωση δεν σκόπευα στο να εξαπατήσω ή να προκαλέσω αιτιωδώς βλάβη στον ΕΟΠΥΥ και απολογούμαι για τυχόν αναστάτωση την οποία προκάλεσα άθελά μου», καταλήγει το απολογητικό υπόμνημα.
ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΗ ΔΙΩΞΗ
Θα πρέπει να πούμε ότι προς το παρόν στον ιατρό έχει ασκηθεί πειθαρχική δίωξη για «α) παράβαση υπαλληλικού καθήκοντος περί κανόνων συνταγογράφησης, β) παράβαση καθήκοντος κατά τον ποινικό νόμο, γ) απόκτηση οικονομικού οφέλους ή ανταλλάγματος προς όφελος του ιδίου του υπαλλήλου ή τρίτου προσώπου, δ) παράβαση των κανόνων της ιατρικής δεοντολογίας, ε) της κατάθεσης, χρήσης, συμπερίληψης και διατήρησης στον ατομικό υπηρεσιακό φάκελο υπαλλήλου, πλαστού, νοθευμένου ή παραποιημένου πιστοποιητικού ή τίτλου ή βεβαίωσης».
Στο μεταξύ στη σχετική ανάρτηση στη "Διαύγεια", η απόφαση της αναστολής άσκησης καθηκόντων του εν λόγω ιατρού συνοδεύεται από την εξής επεξήγηση: Επειδή, «α) συντρέχουν εξαιρετικοί λόγοι δημόσιου συμφέροντος καθότι: ο ιατρός εκ της θέσεώς του μπορεί να συνεχίσει να συνταγογραφεί παράνομα υποβάλλοντας τον ΕΟΠΥΥ σε περαιτέρω οικονομική ζημία, γεγονός πιθανό αφού στο παρελθόν επανειλημμένα κατ' επάγγελμα και κατά συνήθεια προέβαινε στην παράνομη αυτή πρακτική, β) τα πειθαρχικά αδικήματα για τα οποία ασκήθηκε ήδη πειθαρχική δίωξη τιμωρούνται και με την ποινή της οριστικής παύσης, γ) υπάρχουν αποχρώσες ενδείξεις για την τέλεση των προαναφερθέντων ανωτέρω πειθαρχικών παραπτωμάτων τα οποία φέρονται ότι επέφεραν οικονομική ζημία στον ΕΟΠΥΥ, δ) υφίσταται κατεπείγουσα περίπτωση αποτροπής τέλεσης νέων παραπτωμάτων και ανάγκη προστασίας του κύρους της υπηρεσίας και του δημόσιου συμφέροντος αφού στο παρελθόν επανειλημμένα ο ανωτέρω ιατρός κατ' επάγγελμα και κατά συνήθεια προέβαινε στην παράνομη ανωτέρω περιγραφείσα εκτενώς πρακτική».
Ν.Κ.
