Αν κάτι είναι καλό, αποτελεί δικό μας έργο - κι αν κάτι είναι κακό, αποτελεί έργο των άλλων. Στη φράση αυτή συμπυκνώνεται η πρακτική της δημοτικής αρχής στην Καλαμάτα, από τότε που ανέλαβε καθήκοντα δημάρχου ο Παν. Νίκας. Η οποία πρακτική συμπληρώνεται με την ανακάλυψη φανταστικών εχθρών και κακόβουλων στοιχείων που έχουν σκοπό να πλήξουν τη δημοτική αρχή. Σε αυτό το παιχνίδι ο κ. Νίκας έχει επιδείξει εξαιρετικές ικανότητες, εκμεταλλευόμενος τη θέση του αλλά και τη δαιμονολογική αντίληψη που κυριαρχεί σε μεγάλα τμήματα της ελληνικής κοινωνίας, καθώς τροφοδοτείται από πολλές πλευρές.
Αυτό επιχειρεί να παίξει και με την υπόθεση του Γενικού Πολεοδομικού Σχεδίου, μεταθέτοντας στην Υπερπεριφέρεια τις δικές του ευθύνες. Χωρίς να υπάρχει πραγματική ανάγκη αλλά και χωρίς να έχουν ολοκληρωθεί ακόμη οι πράξεις εφαρμογής του υφιστάμενου σχεδίου, προχώρησε σε μια υπερμεγέθη επέκταση ικανοποιώντας αιτήματα και προσδοκίες. Απέκρυψε βεβαίως ότι θα χρειαστούν καμιά… εικοσαριά χρόνια για να γίνουν πράξη τα σχέδια στις επεκτάσεις, αν πάρουμε υπόψη μας την κατάσταση που διαμορφώθηκε με τα άλλα σχέδια. Για 4 χρόνια δεν κατάφερε να ξεκολλήσει τα σχέδια Ασπροχώματος, Βέργας και Μικρής Μαντίνειας, αλλά δεν του... στοίχισε τίποτε να επεκτείνει στο Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο τις περιοχές κατοικίας κατά χιλιάδες στρέμματα, προσβλέποντας στην ψήφο των ιδιοκτητών.
Από εδώ και πέρα όμως υπάρχουν ορισμένα ερωτήματα, τα οποία ο κ. Νίκας οφείλει να απαντήσει:
1. Η δημοτική αρχή είχε την ευθύνη παρακολούθησης της μελέτης του Γενικού Πολεοδομικού Σχεδίου. Δεν αισθάνεται την ευθύνη της απέναντι στους ιδιοκτήτες της Βέργας, των οποίων οι περιουσίες γίνονται… καπνός επειδή μια περιοχή φιλέτο χαρακτηρίζεται ως ημιορεινή και δεν μπορεί να χτίσει κανένας; Αν και σε αυτή την περίπτωση φταίει ο… Χατζηπετρής, τότε καλό θα είναι να μετακομίσουμε γιατί… δεν γλυτώνουμε με τίποτε.
2. Αληθεύει η πληροφορία ότι ο δήμος έστειλε τη μελέτη του Γενικού Πολεοδομικού ως είχε και απλώς... επισύναψε την απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου που ζητούσε τροποποιήσεις; Αν κάτι τέτοιο ισχύει, περιμένει ο δήμος να κάνει η διοίκηση αυτό που δεν έκαναν η δημοτική αρχή και οι υπηρεσίες;
3. Το Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο είναι προς υπογραφή στον υπερπεριφερειάρχη. Αν δεν υπήρχαν ενδιαφερόμενοι μηχανικοί -οι οποίοι εντόπισαν το πρόβλημα στο πλαίσιο της επαγγελματικής τους ενασχόλησης (και δε βγαίνουν μάλιστα να το φωνάξουν)- κι έβαζε την υπογραφή του ο κ. Αποστολόπουλος, μήπως θα έφταιγε εκείνος, που δεν είδε ότι καταστρέφονται οι περιουσίες δημοτών;
4. Είναι αλήθεια ότι στη συνάντηση που είχε ο κ. Νίκας του ξεκαθαρίστηκε ότι το Γενικό Πολεοδομικό ή υπογράφεται ως έχει με μικροτροποποιήσεις ή το ζητάει πίσω εγγράφως ο δήμος και κινεί πάλι τη διαδικασία από την αρχή, με ό,τι συνεπάγεται αυτό σε χρήμα και χρόνο;
Ο συνήθως λαλίστατος δήμαρχος έπαθε αλαλία μετά την προχθεσινή αποκάλυψη της "Ε" για το περιεχόμενο της συνάντησης με τον υπερπεριφερειάρχη. Είναι όμως καιρός ν' αρχίσει να δίνει συγκεκριμένες απαντήσεις στα ερωτήματα και να σταματήσει την πρακτική του πολιτικού κουτσομπολιού, της χειραγωγημένης πληροφόρησης και της παραπλάνησης των πολιτών. Ας απαντήσει ευθέως στα ερωτήματα που θέτουμε... και πάλι εδώ είμαστε.
Ηλίας Μπιτσάνης
belias@internet.gr