Οπως τονίστηκε για το πολύπαθο αυτό έργο που κόστισε πάνω από 13 εκ. ευρώ, ο δήμος έδειξε μεγάλη ανοχή, αλλά ο εργολάβος δεν τήρησε αυτά που είχαν συμφωνηθεί στο τέλος του 2015 και παραμένουν τα προβλήματα στη σκηνή, στη μόνωση και σε καθίσματα.
Στην εισήγησή του ο αρμόδιος αντιδήμαρχος Ανδρέας Καραγιάννης ενημέρωσε ότι η εταιρεία δεν έκανε τα προβλεπόμενα και ζητάει, μάλιστα, προσωρινή και οριστική παραλαβή του έργου. Αναφέρθηκε στα προβλήματα με τη σκηνή, τις μονώσεις και τα καθίσματα, κι επεσήμανε πως «ο ανάδοχος δε συμμορφώθηκε πουθενά».
Ο επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας Μανώλης Μάκαρης άσκησε κριτική στη δημοτική αρχή ότι «από το 2013 που ήταν γνωστά τα προβλήματα, θα έπρεπε να είχε κινηθεί η διαδικασία έκπτωσης. Δεν έπρεπε να υπάρχει τόσο μεγάλη ανοχή. Εχει σοβαρά κατασκευαστικά προβλήματα, κόστισε 13-14 εκ. ευρώ. Δεν ευθύνεται μόνο ο εργολάβος, ευθύνεται και η δημοτική αρχή που επόπτευε το έργο». Ανέφερε, επίσης, πως «το μεγάλο αγκάθι στην υπόθεση της Πολιτιστικής Πρωτεύουσας ήταν το Μέγαρο Χορού».
Ο επικεφαλής της "Λαϊκής Συσπείρωσης" Δημήτρης Οικονομάκος υπενθύμισε ότι «μόνο εμείς είχαμε διαφωνήσει μ’ αυτό το φαραωνικό έργο» και παρατήρησε πως «δεν μπορεί να λειτουργήσει, δεν χρειαζόταν». Μίλησε για πολύπαθο έργο και συμφώνησε στη διαδικασία έκπτωσης του εργολάβου.
Ο επικεφαλής της "Αλλαγής" Θεόδωρος Μπρεδήμας υποστήριξε ότι το πρόβλημα ξεκινάει από τον βεβιασμένο τρόπο ανάθεσης.
Ο επικεφαλής της "Ανεξάρτητης Συμμαχίας Πολιτών" Μιχάλης Αντωνόπουλος εξέφρασε επιφυλάξεις για τον τρόπο που η δημοτική αρχή χειρίζεται τις συγκεκριμένες διαδικασίες, καθώε και ερωτηματικά για το ποιες ευθύνες υπάρχουν και σε ποιους αναλογούν.
Ο σύμβουλος Παναγιώτης Αλούπης που έχει ανεξαρτητοποιηθεί αναρωτήθηκε «πώς ο εργολάβος έχει πληρωθεί τόσα χρήματα με τόσες ελλείψεις». Υποστήριξε ότι «είναι πλημμελής η λειτουργία των τεχνικών υπηρεσιών του δήμου» και πρόσθεσε, στρεφόμενος κατά της δημοτικής αρχής: «Ζητάτε έκπτωση μεταχρονολογημένη. Μεταφέρετε το πρόβλημα σε άλλη δημοτική αρχή».
Απαντώντας στον Μ. Μάκαρη για το θέμα του Μεγάρου και της Πολιτιστικής Πρωτεύουσας, ο πρόεδρος της "Φάρις" Θανάσης Ηλιόπουλος είπε ότι «δεν τέθηκε κανένα τεχνικό ζήτημα για το Μέγαρο Χορού, από την Επιτροπή για την Πολιτιστική Πρωτεύουσα, αλλά για τον τρόπο χρηματοδότησης της λειτουργίας του Μεγάρου». Και παρατήρησε πως «δεν ήταν ένα απλό έργο, αλλά κάτι πρωτόγνωρο για το δήμο και τη χώρα».
Ο δήμαρχος Παναγιώτης Νίκας υπενθύμισε ότι «κλείνουμε 10 χρόνια από την έναρξη κατασκευής του έργου» και σημείωσε: «Κακοτυχήσαμε με τον εργολάβο. Εχει ρίσκο η διαδικασία μελέτη - κατασκευή. Εχει ολοκληρωθεί το 97% του έργου. Το υπολειπόμενο 3% είναι η καρδιά του έργου, είναι η σκηνή. Δύο τέτοια έργα υπάρχουν στην Ελλάδα, το δικό μας και το πενταπλάσιο Μέγαρο Τεχνών στο Ηράκλειο». Απαντώντας στην κριτική για υπερβολική ανοχή, είπε πως «το θέμα ήρθε στο Δημοτικό Συμβούλιο στα τέλη του 2015, αλλά αποφασίσαμε τότε να μην κάνουμε αποδεκτή την ένσταση, καθώς ο εργολάβος αποδέχθηκε κάποιες προϋποθέσεις, από τις οποίες τελικά δεν τήρησε καμία». Ανέφερε, ακόμα, ότι «τις ελλείψεις στη σκηνή τις προσδιόρισε γερμανική εταιρεία γιατί δεν υπάρχει τέτοιος μηχανισμός στην Ελλάδα» - και κατέληξε πως «είναι ζωντανή η εγγυητική επιστολή καλής εκτέλεσης των 500.000 ευρώ στην Τράπεζα Αττικής».
