Επίσης, δικαίωσε άνεργη μητέρα τριών ανήλικων παιδιών και διέσωσε την πρώτη κατοικία της για χρέος 152.000 ευρώ. Σε αυτή την περίπτωση το δικαστήριο αποφάσισε ότι η αξία του σπιτιού, το οποίο είναι 165 τ.μ., θα πρέπει να εκτιμηθεί με βάση την τιμή που πιάνει αυτή τη στιγμή στην αγορά και όχι σύμφωνα με τις ισχύουσες αντικειμενικές αξίες. Ετσι για να γλιτώσει το σπίτι της καλείται να πληρώσει σε βάθος 20ετίας το ποσό των 51.000 ευρώ.
Πιο αναλυτικά, στη μια περίπτωση η 42χρονη αιτούσα, μητέρα τριών ανήλικων παιδιών, είναι άνεργη και έχει κάνει επίσχεση εργασίας γιατί ο πρώην εργοδότης της, της χρωστούσε μισθούς. Τα χρέη της προς 4 τράπεζες ανέρχονται στο ποσό των 152.000 ευρώ και προέρχονται από ένα στεγαστικό και καταναλωτικά δάνεια. Το σπίτι όπου μένει και είναι η κύρια κατοικία της οικογένειας, είναι 165 τ.μ. και η αξία του εκτιμήθηκε από το δικαστήριο στο ποσό των 60.000 ευρώ. Η αιτούσα για να σώσει το σπίτι της από τον πλειστηριασμό καλείται να πληρώνει για είκοσι χρόνια το ποσό των 212 ευρώ το μήνα, με περίοδο χάριτος 4 ετών από από την έκδοση της απόφασης. Δηλαδή θα πληρώσει συνολικά το ποσό των 51.000 ευρώ, ενώ συμπερασματικά κουρεύονται οι οφειλές της κατά 100.000 ευρώ (σε ποσοστιαία μείωση το κούρεμα χρέους ανέρχεται στο 67%).
Στην άλλη περίπτωση ένας 48χρονος αγρότης είχε οφειλές 133.500 ευρώ σε 3 τράπεζες, στις οποίες ενεχόταν ως οφειλέτης αλλά και ως εγγυητής. Το δικαστήριο διέταξε την εξαίρεση από την εκποίηση όλης της περιουσίας του εν λόγω οφειλέτη (3 αγροτεμάχια με περίπου 300 ρίζες ελιές) και του επέβαλε να πληρώνει το ποσό των 200 ευρώ το μήνα για 4 έτη, δηλαδή συνολικά θα πληρώσει στις τράπεζες το ποσό των 9.600 ευρώ. Συμπερασματικά, οι οφειλές του κουρεύονται κατά 120.000 ευρώ, δηλαδή σε ποσοστό 93%.
Ο δικηγόρος των δύο παραπάνω οφειλετών Αριστομένης Σκούλικας σχολιάζοντας στην "Ε" τις αποφάσεις του Ειρηνοδικείου Πλαταμώδους είπε ότι "είναι πλήρως εναρμονισμένες με την δύσκολη καθημερινότητα που βιώνουν οι συμπολίτες μας, που κατοικούν στους περιφερειακούς δήμους και οι οποίοι βιώνουν ακόμα πιο έντονα την οικονομική κρίση". Πρόσθεσε δε ότι το δικαστήριο στην πρώτη περίπτωση "έκανε σωστή εκτίμηση της αξίας της πρώτης κατοικίας της πελάτισσας μου, η οποία με τα σημερινά δεδομένα στην κτηματαγορά, είναι χαμηλότερη από την αντικειμενική αξία. Επιπλέον, της έδωσε περίοδο χάριτος 4 ετών για να μπορέσει να συνέλθει οικονομικά και μετά να καταβάλει ένα λογικό ποσό για την διάσωση της κατοικίας της". Στην δεύτερη περίπτωση "το δικαστήριο έκρινε σωστά, ερμηνεύοντας τον νόμο, και εξαίρεσε από την εκποίηση περιουσιακά στοιχεία τα οποία είναι απαραίτητα για την διαβίωση ενός αγρότη. Το κούρεμα των οφειλών του είναι ιδιαίτερα μεγάλο, ανάλογο των δυσκολιών που αντιμετωπίζουν σήμερα οι αγρότες, με την κατακόρυφη αύξηση του κόστους παραγωγής και την μειωμένη ζήτηση στα προϊόντα τους".
Ν.Κ.
