Με χθεσινή τους δήλωση οι Γεώργιος Φωτεινός και Εμμανουήλ Γιακουμέλης, μέσω του πληρεξούσιου δικηγόρου τους Γιώργου Βαρβαρρήγου, σημειώνουν ότι τα έργα εκτελέστηκαν με τις προδιαγραφές της τεχνικής που τα παρέλαβε και ενέκρινε τη σχετική δαπάνη και η Οικονομική Επιτροπή έχει αποδεχθεί την οφειλή του δήμου. Σημειώνουν επίσης πως μόνο γέλιο και απορία προκαλεί η απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής για άσκηση ανακοπής, ενώ σχολιάζουν και το εξώδικο του νέου δημάρχου Γιώργου Λεβεντάκη σε σχέση με την απόφαση που πάρθηκε αναφέροντας: «Αν πράγματι η απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής εκδόθηκε με αιτία την εξώδικη δήλωση του νέου δημάρχου, είναι απαράδεκτο και μόνο σαν “αντίδραση πανικού” ή “εν λευκώ υπακοής” στον νέο δήμαρχο μπορεί να εκληφθεί».
Αναλυτικά σημειώνουν μέσω του δικηγόρου τους: «Στον τοπικό, έντυπο και ηλεκτρονικό Τύπο έγινε αναφορά σε αποφάσεις της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Τριφυλίας για την άσκηση ανακοπών κατά της διαδικασίας εκτέλεσης κατά διαταγών πληρωμής που έχουν εκδοθεί κατά του δήμου, με αιτούντες τους εργολάβους Γ. Φωτεινό και Εμ. Γιακουμέλη, συνδέθηκε δε η άνω απόφαση της Ο.Ε. με την κοινοποίηση στο Δήμο Τριφυλίας εξώδικης δήλωσης του νεοεκλεγέντος δημάρχου “…για προσοχή στη νομιμότητα των πληρωμών… κ.λπ.”. Ως πληρεξούσιος δικηγόρος των αιτούντων των διαταγών πληρωμών γνωστοποιώ ότι ο εν λόγω συνειρμός εξώδικης δήλωσης και απόφασης της Ο.Ε. είναι επιπόλαιος και κατάφωρα άδικος για τους εντολείς μου Γ. Φωτεινό και Εμ. Γιακουμέλη, οι οποίοι θίγονται κοινωνικά και επαγγελματικά, αφού τα έργα που τους ανατέθηκαν, εκτελέστηκαν αυστηρά με βάση τις τεχνικές προδιαγραφές που έθεσε η τεχνική υπηρεσία του δήμου, η οποία τα παρέλαβε και ενέκρινε τη σχετική δαπάνη, η δε Ο.Ε. έχει αποδεχτεί με απόφασή της την οφειλή του δήμου στους εντολείς μου. Τώρα γιατί η Ο.Ε. αντιφάσκοντας στον εαυτό της (ενώ έχει αποδεχτεί τις Δ.Π. -είναι τελεσίδικες) αποφάσισε να ασκηθούν ανακοπές μόνο κατά της διαδικασίας εκτέλεσης! (κάτι τέτοιο δεν έχει συμβεί στο παρελθόν όταν πρόκειται για βεβαιωμένα έργα από την Τεχνική Υπηρεσία) προκαλεί βασικά γέλωτα και μετά απορία. Αν πράγματι η απόφαση της Ο.Ε. εκδόθηκε με αιτία την εξώδικη δήλωση του νέου δημάρχου, είναι απαράδεκτο και μόνο σαν “αντίδραση πανικού” ή “εν λευκώ υπακοής” στον νέο δήμαρχο, μπορεί να εκληφθεί. Καλό θα είναι οι ασκούντες εξουσία και οι έχοντες αρμοδιότητες να μην ενεργούν για τις εντυπώσεις και μόνο. Οφείλουν να είναι περισσότερο προσεκτικοί, ώστε από τις όποιες ενέργειές τους να μην θίγονται προσωπικότητες και υπολήψεις και τούτο γιατί εν προκειμένω τόσο η δήλωση του νέου δημάρχου (περιττή κατά τη γνώμη μου) προς την Ο.Ε. να πράττει το αυτονόητο (δηλαδή το καθήκον της) όσο και η αδικαιολόγητη και σπασμωδική αντίδραση της Ο.Ε., είχαν σαν θύματα, αδίκως, τους εντολείς μου».
Κ.Μπ.
