Σε ανακοίνωσή του ο κ. Κισκήρας κάνει λόγο για πραξικόπημα και παρατηρεί ότι λόγω της πρακτικής του δημάρχου οι δύο αντιδήμαρχοι της ομάδας της δημοτικής αρχής που αποπέμφθηκαν, δεν μπορούσαν να επιτελέσουν με επιτυχία τα καθήκοντά τους.
Στην ανακοίνωσή του ο πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου Δυτικής Μάνης Χρ. Κισκήρας αναφέρει: “Εφτασε στα χέρια μου το «πρακτικό» της συνεργασίας των δημοτικών παρατάξεων που συνέπραξαν για το… «καλό του τόπου»! Το πρακτικό αυτό ακυρώνεται από την πρώτη παράγραφο, γιατί ο επικεφαλής της «Νέας Πνοής» και δήμαρχος δεν έχει εξουσιοδότηση από τη δημοτική μας ομάδα να έρθει σε τέτοιες συμφωνίες όπου ακυρώνει τη διοικούσα δημοτική ομάδα και φέρνει «απ’ το παράθυρο» άλλους. Στις 2-7-2021 πριν κάνει οτιδήποτε, ζήτησα εγγράφως από τον δήμαρχο να συγκληθεί η δημοτική ομάδα και δεν έδωσε καμία απάντηση. Επομένως δεν έχει κινηθεί με τη σύμφωνη γνώμη της δημοτικής μας ομάδας που οι δημότες ψήφισαν. Ισως δεν γνωρίζει ότι το πολίτευμά μας δεν είναι «του ενός ανδρός αρχή»!!! Ομως οι άλλες δύο παρατάξεις που συμπράττουν αποδέχονται και αυτοί την «αρχή του ενός ανδρός», υπολογίζοντας σε οφέλη ανομολόγητα, γιατί γνώριζαν πολύ καλά το λειτουργικό πρόβλημα του δήμου και επανειλημμένα είχαν συγκρουστεί όπως και ο υπόλοιπος κόσμος. Αναγκάζονται λοιπόν να κάνουν μία κοινή διακήρυξη, έκθεση ιδεών θα έλεγα, «για το καλό μας», για να σώσουν τον τόπο! Πρέπει όμως πρώτα να εξηγήσουν με τα γραφόμενά τους σε τι εμπόδιζαν οι κ.κ. Χρηστέας και Βαβαρούτσος, που αποπέμφθηκαν, γιατί όλοι γνωρίζουν ότι για τη δυσλειτουργία του δήμου ευθύνονται με τη σειρά: 1. Η κακή κατάσταση οικονομικών και η λειτουργία του δήμου που παραλάβαμε. 2. Η δημοτική αρχή που λειτουργεί συγκεντρωτικά, σκεφτείτε μόνο ότι εδώ και μήνες έχει δώσει εντολή στους προϊσταμένους των υπηρεσιών του δήμου να μην δίνουν πληροφορίες στους αντιδημάρχους και στον πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου. Αλήθεια πόσο νόμιμο είναι αυτό; Και 3. Οι ίδιοι που δεν έχουν κάνει επαρκείς προτάσεις σε μία περίοδο που λόγω της απλής αναλογικής θα μπορούσαν να αποφασιστούν και να περάσουν «σοβαρά» θέματα που απασχολούν τον τόπο μας, γιατί υπάρχει πλειοψηφία για κάθε σοβαρό θέμα. Καλύφθηκαν όμως πίσω από την ανεπάρκεια της δημοτικής αρχής.
Οι αντιδήμαρχοι που αποπέμφθηκαν, χωρίς την ευαισθησία να εξηγηθεί το γιατί, απλώς δεν μπορούσαν να εκτελέσουν το έργο τους, αφού ο όποιος προγραμματισμός γινόταν τελικά δεν ετηρείτο. Ποτέ δεν είχαν στα χέρια τους τα μηχανήματα και το προσωπικό, στα οποία αυτοί ήταν υπεύθυνοι, και μάλιστα χωρίς εξήγηση. Για όλο αυτό το πρόβλημα τους λίγους πρώτους μήνες κάναμε συναντήσεις ευκαιριακά, σύντομες και ανεπαρκείς, γιατί ποτέ ο κ. δήμαρχος και ο «εκλεκτός» του αντιδήμαρχος δεν είχαν αρκετό ή και καθόλου χρόνο. Στην καλύτερη περίπτωση λίγες ανακοινώσεις του δημάρχου και μονόλογος. Επρεπε να είχε γίνει συνεδρίαση χωρίς χρονικό περιορισμό και να μην βγούμε από τη συνεδρίαση όσες ώρες και αν χρειάζονταν προτού καταλήξουμε σε λύση. Εξ αιτίας του συγκεντρωτισμού ποτέ δεν λειτουργήσαμε ως επιτελική ομάδα. Μετά την παρουσία και του κορονοϊού και για ένα έτος περίπου δεν έγινε καμία συνάντηση, δηλαδή «ήταν στραβό το κλήμα το έφαγε και ο γάιδαρος».
Ομως, ο κ. Χρηστέας που είχε σχέση με τα έργα, δεν μπορούσε να χρησιμοποιήσει τα μηχανήματά του και το προσωπικό, γιατί την μέρα που έπρεπε και είχε συμφωνήσει με κάποιον πρόεδρο και τους άλλους αντιδημάρχους, το μηχάνημα έλειπε με αυθαίρετο τρόπο και χωρίς προηγούμενη συμφωνία. Επίσης, ο κ. Βαβαρούτσος, που όλοι τον έβλεπαν καθημερινά στους δρόμους να αγωνίζεται μαζί με τους εργάτες, επειδή ασχολιόταν με τα απορρίμματα, είχε και αυτός παρόμοια προβλήματα. Στον τομέα της ύδρευσης η αδιαφάνεια ήταν και είναι πλήρης. Μάταια μας ρωτούν οι δημότες. Δεν μπορούμε να δώσουμε καμία απάντηση.
Ενώ λοιπόν είχαν σοβαρά εμπόδια να εκτελέσουν το έργο τους, συναντούσαν ή την απάθεια ή την άρνηση του δημάρχου, μέχρι που συσσωρεύτηκαν τα προβλήματα και η απογοήτευση του κόσμου ήταν γενικευμένη. Είδαν ότι δεν είχαμε ούτε παρόν ούτε μέλλον. Γι’ αυτό ο κάθε καλοπροαίρετος άνθρωπος πρέπει να δει ότι σωστά θέλησαν να διαφοροποιήσουν τη θέση τους και να εκφράσουν την άποψή τους δημόσια. Ομως δεν παραιτήθηκαν, συνέχισαν να προσφέρουν έργο.
Θα πω τώρα δυο λόγια για τον ρόλο του προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου, γιατί σε πολλούς δεν είναι κατανοητός ο ρόλος του. Εκ του νόμου ο πρόεδρος δεν αναλαμβάνει υπευθυνότητα στη λειτουργία του δήμου και έτσι δεν εμπλέκεται σε αντιπαραθέσεις με τους αντιδημάρχους. Ομως, εκτός από την ευθύνη της λειτουργίας του Δημοτικού Συμβουλίου είναι υποχρεωμένος να ενημερώνεται για το κάθε τι που συμβαίνει, ώστε να μπορέσει ίσως να παρέμβει αν χρειαστεί. Ετσι λοιπόν εγώ ως πρόεδρος βρίσκομαι στο δήμο όλες τις μέρες του χρόνου και όλες τις ώρες της μέρας (από 7-7.30 π.μ. μέχρι τις 3 μ.μ.) και μερικές φορές για έργα του δήμου έχω μεταφέρει τους μηχανικούς του δήμου να κάνουν εποπτεία σε διάφορες κοινότητες (με δικά μου έξοδα φυσικά) και για έργα που μπορούν να εισηγηθούν στους αντιδημάρχους και στον δήμαρχο. Παρακολούθησα καλύτερα από τον καθένα τα συμβαίνοντα και διαπίστωσα ότι το όποιο πρόβλημα βρίσκεται στη νοοτροπία του δημάρχου, ο οποίος αδιαφορεί για τα μέλη της δημοτικής μας ομάδας, πλην ενός, ο οποίος δημιουργεί όλα τα προβλήματα και μπορεί μόνο αυτός να τον καταψηφίζει ακόμα και όταν θέτει θέμα «κομματικής» πειθαρχίας. Οταν λοιπόν ζήτησαν οι αντιδήμαρχοι σύγκληση της δημοτικής μας ομάδας κάλεσα νόμιμα εγώ πλέον τους τρεις αντιδημάρχους και η ομάδα μας αιτιολογημένα πήρε απόφαση τη διαγραφή του, τοποθετώντας τον ανεξάρτητο μέλος του Δημοτικού Συμβουλίου. Ετσι αντικαταστάθηκε και από την Οικονομική Επιτροπή. Και πάλι ο δήμαρχος δεν μπόρεσε να «χωνέψει» τη νομιμότητα αυτή γιατί θεωρεί ότι όλα πρέπει να εκπορεύονται από αυτόν, ενώ οι νόμοι λένε άλλα. Θεώρησε ότι δεν τον σεβάστηκα εγώ, ενώ αυτός δεν σεβάστηκε το δικαίωμά μου που απορρέει από τον νόμο. Αντί να προσπαθήσει να βρει λύση ώστε να λειτουργήσει ο δήμος ομαλά, μαθαίναμε από «παπαγαλάκια» ότι θα αντικαταστήσει τους αντιδημάρχους με άλλους. Το πώς θα το κάνει το είδαμε. Με το να δραπετεύσει σε άλλες δημοτικές ομάδες. Οι άλλες δημοτικές ομάδες που συμπράττουν σε αυτό το «πραξικόπημα» σήμερα, λένε στην πράξη ναι στην αυθαίρετη λειτουργία του ενός και κατηγορούν έμμεσα αυτούς που απαιτούσαν δημοκρατική λειτουργία του δήμου.
Αν καταφέρουν να συνέρχονται κάθε 10 μέρες, όπως γράφουν στο πρακτικό της συνεργασίας, πρέπει να ρωτήσουν τον δήμαρχο γιατί δεν μπορούσε να γίνει αυτό πριν για ολόκληρους μήνες; Αν περιορίσουν την αυθαίρετη πρακτική του ενός, να ρωτήσουν γιατί δεν μπορούσε να γίνει αυτό πριν; Αν μοιράσει το «παιχνίδι» ο δήμαρχος από εδώ και πέρα γιατί αυτό δεν μπορούσε να γίνει πριν; Το συμπέρασμα το δικό μου είναι ότι ήρθαν, αγνοώντας μάλιστα τις άλλες παρατάξεις για να στηρίξουν τη δημοτική αρχή στην κακή της λειτουργία. Ιδωμεν.
Ο πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου Δυτικής Μάνης, ο εκ του νόμου ορισμένος, αρχικά, να έχω άποψη για τη λειτουργία του δήμου
Χρίστος Κισκήρας”.
