Την πρόταση για τις εφέσεις που έγιναν από τον νομικό σύμβουλο του δήμου Μπάμπη Δημητρόπουλο, καταψήφισαν οι σύμβουλοι της μείζονος μειοψηφίας Σπύρος Χανδρινός και Ευγενία Κούβελα.
α) Στην πρώτη περίπτωση, σε αγωγή που κατέθεσαν οι γονείς ενός μαθητή του 3ου Λυκείου Καλαμάτας, ο οποίος τραυματίστηκε κατά τη διάρκεια του μαθήματος της γυμναστικής, λόγω πτώσης του σε φρεάτιο ύστερα από την υποχώρηση του καλύμματος αυτού, ζητούσαν το ποσό των 150.000 ευρώ.
Το δικαστήριο στην απόφασή του αναγνώρισε την υποχρέωση του Ελληνικού Δημοσίου και της Σχολικής Επιτροπής Μονάδων Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης του Δήμου Καλαμάτας να καταβάλλουν στους ενάγοντες, το ποσό των 35.000 ευρώ ο καθένας.
Ο νομικός σύμβουλος τάσσεται υπέρ της έφεσης, όπως υποστηρίζει, “επειδή στην προκειμένη περίπτωση, κατά τη γνώμη του υπογράφοντος, η εν λόγω απόφαση είναι εσφαλμένη, κυρίως διότι αποκλειστικά υπεύθυνο του επίμαχου ατυχήματος ήταν το Ελληνικό Δημόσιο, δεδομένου ότι τα αρμόδια όργανα αυτού (σύλλογος διδασκόντων του σχολείου, υπεύθυνος καθηγητής) ήταν υπεύθυνοι για την ασφάλεια των μαθητών και δεν είχαν ενημερώσει τη Σχολική Επιτροπή για οποιοδήποτε πρόβλημα με το συγκεκριμένο φρεάτιο, πέραν του ότι η επιδικασθείσα αποζημίωση κρίνεται υπερβολική”.
β) Στη δεύτερη περίπτωση, 19 ιδιοκτήτες και συνιδιοκτήτες οικοπέδων φερομένων ως καταπατημένων από τον καταυλισμό των Ρομά στην Αγία Τριάδα Καλαμάτας άσκησαν αγωγή κατά
του Δήμου Καλαμάτας, του Ελληνικού Δημοσίου και της Περιφέρειας Πελοποννήσου, ζητώντας συνολικά περίπου 3.940.000 ευρώ, ως αποζημίωσή τους λόγω διαφυγόντων κερδών από τη στέρηση της χρήσης των ακινήτων τους και ως χρηματική τους ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης.
Το δικαστήριο έκανε εν μέρει δεκτή την αγωγή 4 εναγόντων κατά του Δήμου Καλαμάτας και κατά του Ελληνικού Δημοσίου και αναγνώρισε την υποχρέωσή τους (του δήμου και του Ελληνικού Δημοσίου) να καταβάλλουν, στον καθέναν το ποσό των 10.000 ευρώ, ως χρηματική ικανοποίησή τους λόγω ηθικής βλάβης από τη στέρηση της χρήσης των ακινήτων τους.
Ο νομικός σύμβουλος tτου δήμου αναφέρει στην πρότασή του: “Επειδή στην προκειμένη περίπτωση, κατά τη γνώμη του υπογράφοντος, η εν λόγω απόφαση είναι εσφαλμένη, διότι αποκλειστικά υπεύθυνο επί του ζητήματος της προσωρινής μετεγκατάστασης ευπαθών κοινωνικών ομάδων (μεταξύ αυτών και των ρομά) είναι το Ελληνικό Δημόσιο, το οποίο μέχρι και το έτος 2017 δεν είχε νομοθετήσει επί του ζητήματος, ο δε Δήμος Καλαμάτας δεν είχε σχετική αρμοδιότητα, ήδη δε ο Δήμος έχει προχωρήσει στη δημιουργία φακέλου για τη μετεγκατάσταση του καταυλισμού κατά τα προβλεπόμενα στο άρθρο 159 του ν. 4483/2017”.
Η ΘΕΣΗ ΤΗΣ ΜΕΙΟΨΗΦΙΑΣ
Σε κοινή τους γραπτή δήλωση οι Σπ, Χανδρινός και Ευγ. Κούβελα αναφέρουν:
Για τη πρώτη περίπτωση: “Καταψηφίσαμε την εισήγηση για την άσκηση έφεσης και αντίθετα ζητήσαμε να εφαρμόσει ο Δήμος την απόφαση του δικαστηρίου, γιατί η οικογένεια δεν φταίει σε τίποτα να μπει σε νέα ταλαιπωρία με νέες δίκες, μετά τη δοκιμασία που υπέστη με τον τραυματισμό του μαθητή. Θεωρούμε ότι χρειάζεται περισσότερη ενσυναίσθηση και δεν μπορεί ο Δήμος να απεκδύεται των ευθυνών του, να τα φορτώνει στην πρώην Σχολική Επιτροπή ή στο Ελληνικό Δημόσιο και να υποστηρίζει κιόλας πως για ό,τι συνέβη φέρουν ευθύνες ο Σύλλογος των Διδασκόντων ή ο γυμναστής!
Να τονίσουμε επίσης ότι για ένα τόσο σοβαρό θέμα, δεν δόθηκε στην αντιπολίτευση προκειμένου να ενημερωθεί η σχετική δικαστική απόφαση”.
Για τη δεύτερη περίπτωση: “Και σε αυτή την περίπτωση καταψηφίσαμε με αίσθημα ευθύνης, γιατί ο Δήμος Καλαμάτας οφείλει να αναγνωρίσει το τι έχουν υποστεί οι ιδιοκτήτες και να μην εμποδίσει την εφαρμογή της δικαστικής απόφασης, η οποία επίσης δεν δόθηκε στην αντιπολίτευση, προκειμένου να ενημερωθεί για το τι ακριβώς αποφάσισε το δικαστήριο. Η ευθύνη για τη εγκατάσταση - στέγαση των Ρομά είναι οπωσδήποτε ευθύνη του κράτους, όμως όλες τις προηγούμενες δεκαετίες ο Δήμος Καλαμάτας δεν πίεσε ουσιαστικά για να βρεθεί μια λύση και να
απελευθερωθούν οι ιδιοκτησίες των πολιτών, παρά τις μεγαλόστομες προεκλογικές εξαγγελίες”.
