Το Διοικητικό Εφετείο Τρίπολης στο οποίο είχε προσφύγει, δέχθηκε την αίτησή της και ακύρωσε α) την απόφαση του Συντονιστή της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πελοποννήσου, Δυτικής Ελλάδας και Ιονίου, “κατά το μέρος αυτής με το οποίο έγινε δεκτή η από 13-2-2020 προσφυγή της Αγρίου Σταυρούλας” κατά της απόφασης του δημάρχου Καλαμάτας για την τοποθέτηση της κ. Κουράκλη και β) την απόφαση της Β΄ Ειδικής Επιτροπής του άρθρου 152 του ν.3463/2006, “κατά το μέρος αυτής με το οποίο απορρίφθηκε η προσφυγή της αιτούσας κατά της  απόφασης του Συντονιστή Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πελοποννήσου, Δυτικής Ελλάδας και Ιονίου.

Στο σκεπτικό της απόφασης του Διοικητικού Εφετείου αναφέρεται χαρακτηριστικά:

“Επειδή, κατά τα γενόμενα δεκτά στην 8η σκέψη της παρούσας απόφασης, για την κάλυψη της θέσης του γενικού διευθυντή σε δήμο μέσω της διαδικασίας της αναπλήρωσης λαμβάνεται υπ’ όψη επί ομοιοβάθμων υποψηφίων ο συνολικός χρόνος άσκησης καθηκόντων προϊσταμένου σε υποκείμενες οργανικές μονάδες, ήτοι, τόσο ο χρόνος άσκησης καθηκόντων προϊσταμένου Διεύθυνσης, όσο και ο χρόνος άσκησης καθηκόντων προϊσταμένου Τμήματος. Επομένως, νομίμως με την υπ’ αριθμ.40/2020 και με αριθμό πρωτοκόλλου 4278/31-1-2020 απόφασή του ο δήμαρχος Καλαμάτας όρισε την αιτούσα, μόνιμη υπάλληλο του δήμου, κλάδου ΠΕ6, Τοπογράφων Μηχανικών, με βαθμό Α΄, ως αναπληρώτρια γενική διευθύντρια του Δήμου Καλαμάτας, καθώς, ο συνολικός χρόνος που αυτή άσκησε καθήκοντα προϊσταμένης σε υποκείμενες οργανικές μονάδες, ήτοι, τόσο σε Διευθύνσεις, όσο και σε Τμήματα, είναι, όπως προκύπτει από τα πραγματικά δεδομένα της υπόθεσης, περισσότερος από τον συνολικό χρόνο άσκησης καθηκόντων προϊσταμένης σε υποκείμενες οργανικές μονάδες των ομοιοβάθμων συναδέλφων της Αγρίου Σταυρούλας και Ηλιοπούλου Γεωργίας”.