Η υποψηφιότητα του Μεσσήνιου αντιπροέδρου του Δικηγορικού Συλλόγου Αθήνας, Γιώργου Μπουλούκου, που ήταν και η μοναδική, συνάντησε την αντίδραση των μειοψηφιών. Την ψήφισαν οι 30 παρόντες από τους 31 συμβούλους της πλειοψηφίας, ενώ συγκέντρωσε 13 λευκά και 1 άκυρο από τις μειοψηφίες.
Για να εκλεγεί ο Συμπαραστάτης χρειάζονται 34 ψήφοι, δηλαδή 3 περισσότερες από το σύνολο της πλειοψηφίας.
Να υπενθυμίσουμε ότι ο Γ. Μπουλούκος ήταν ο Περιφερειακός Συμπαραστάτης στα πρώτα 3,5 χρόνια της αιρετής Περιφέρειας Πελοποννήσου.
Η "Πελοπόννησος Πρώτα" και άλλες παρατάξεις της μειοψηφίας ζήτησαν να υπάρξει ευρεία ενημέρωση και δημοσιότητα μέσω των Δικηγορικών Συλλόγων της Πελοποννήσου, ώστε να κατατεθούν κι άλλες υποψηφιότητες. Για το πρόσωπο του Γ. Μπουλούκου σημειώθηκαν αντιδράσεις γιατί, όπως επισημάνθηκε, είναι ταυτισμένος με τη Ν.Δ. και την παράταξη Τατούλη, ενώ είναι επίσης δικηγόρος στην Αθήνα και ζει στην Αττική.
Χαρακτηριστική ήταν η τοποθέτηση του Τάκη Γατσόπουλου, αντιπροέδρου του Περιφερειακού Συμβουλίου, συμβούλου της "Πελοπόννησος Πρώτα" και δικηγόρου στην Τρίπολη:
«Η επιλογή αυτή σε έναν έτσι κι αλλιώς προβληματικό θεσμό δεν έχει καμία σχέση με αυτό που ο ίδιος ο νόμος έλεγε ότι ήθελε και απαιτεί ευρεία συναίνεση, που δεν μπορεί να την έχει ο υπεύθυνος επικοινωνίας της πλειοψηφίας, που δεν είναι μάλιστα πολίτης της Πελοποννήσου… Οχι ανταποδοτικά πολιτικές και προσωπικές επιλογές χωρίς την κοινωνία. Δυστυχώς, αυτό που καταφέρνετε κ. περιφερειάρχη με την ψευδεπίγραφη λειτουργία τέτοιων θεσμών, είναι να πλήττετε κι άλλο την αξιοπιστία και τη διαφάνεια στη δράση της τοπικής αυτοδιοίκησης που ισχυρίζεστε ότι δήθεν υπηρετείτε. Ζητάμε την ευρεία, με σαφήνεια για τις ανάγκες της θέσης, δημοσιοποίησή της και τη γνωστοποίησή της - και οπωσδήποτε στους Δικηγορικούς Συλλόγους της Περιφέρειας και τον ανυπόκριτο  διάλογο μαζί τους, από μηδενική βάση, για το θεσμό και την εκλογή προσώπου-πολίτη της Πελοποννήσου».
Ο κ. Γατσόπουλος επέκρινε τον περιφερειάρχη Πέτρο Τατούλη για πολιτική απαξίωσης των μαχόμενων δικηγόρων της Πελοποννήσου, σημειώνοντας:
«Προκήρυξε το 2011 διαγωνισμό για την πλήρωση δύο θέσεων από δικηγόρους Τριπόλεως, και αφού δεκάδες συνάδελφοι κατέθεσαν πλήρεις φακέλους τον ματαίωσε χωρίς εξήγηση... Υπέγραψε στη συνέχεια 6 συμβάσεις με δικηγόρους Αθήνας, Θεσσαλονίκης και Πειραιά 220.000 ευρώ, και 3 μάλιστα δικηγόροι Πειραιά στεγάζονταν στην ίδια πολυκατοικία Σκουζέ!
Κατά τα άλλα, ενισχύουμε την Περιφέρεια… Σας παραδίδω οργισμένες ανακοινώσεις 3 συλλόγων της Περιφέρειας και δηλώσεις των προέδρων των υπόλοιπων 2 για το θέμα. Δεν είναι συντεχνιακή ή τοπικιστική η άποψή τους, είναι η απλή λογική.
Διαβάζω βιογραφικό του υποψηφίου (σ.σ. του Γιώργου Μπουλούκου): Γεννήθηκε και κατοικεί στην Αθήνα. Από το 1996 γραφείο στην Αθήνα, Αμερικής 15. Συνδικαλιστής στο Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών. Υποψήφιος βουλευτής 2004-2007 την τελευταία φορά στη Β΄ Αθήνας.
Αυτός ήταν, και προτείνεται και πάλι για Συμπαραστάτης του Πολίτη της Πελοποννήσου, ενώ δεν είναι ο ίδιος πολίτης της Πελοποννήσου. Να υποβάλλει στην Περιφέρεια Αττικής την υποψηφιότητά του, αν θέλει να συμπαρασταθεί εκεί στους πολίτες της».

ΔΗΛΩΣΗ ΜΠΟΥΛΟΥΚΟΥ
Σε δήλωσή του ο Γ. Μπουλούκος ανέφερε πως κατέθεσε την υποψηφιότητά του όπως προβλέπεται από το νόμο, «ώστε να συνεχιστεί και να εμπεδωθεί η προσπάθεια που ξεκίνησα κατά την προηγούμενη θητεία μου, εκθέτοντας και παρουσιάζοντας το καταγεγραμμένο και ουσιαστικό έργο που επιτελέστηκε». Ευχαρίστησε «το Περιφερειακό Συμβούλιο, που ανταποκρίθηκε θετικά δίνοντας τη συντριπτικά αυξημένη πλειοψηφία των 30 ψήφων σε σύνολο 44 ψηφισάντων», ενώ για τις αντιδράσεις από τις μειοψηφίες, είπε:
«Σχετικά με τα όσα ακούστηκαν για το πρόσωπό μου από ελάχιστους συμβούλους της αντιπολίτευσης, οι οποίοι θέλησαν και προσπάθησαν με αυξημένη εμπάθεια να θίξουν την προσωπική και την επαγγελματική μου διαδρομή, χωρίς να εισφέρουν καμία άποψη ή πρόταση στη συζήτηση για τον εν λόγω θεσμό, θέλω μόνο να τονίσω ότι είναι λυπηρό στη σημερινή εποχή να πιστεύουν κάποιοι ότι μπορούν με συκοφαντίες και προσωπικές ύβρεις να υπερασπίζονται μικροπολιτικές σκοπιμότητες και διχαστικές παθογένειες, που τίποτα θετικό δεν έχουν να προσφέρουν στη σημερινή κρίση που διέρχεται η πατρίδα μας. Κατά την άποψή μου, το μόνο που κατάφεραν είναι να αποκαλύψουν για άλλη μία φορά ότι έχουν ταυτίσει την πολιτική και κοινωνική υπόστασή τους με την κομματική τους ταυτότητα».