Τα δύσκολα πάντως τώρα αρχίζουν για το Γραφείο Υποψηφιότητας, καθώς από τη μία θα πρέπει να δομηθεί και να συνταχθεί όσο πιο τεκμηριωμένα γίνεται ο τελικός φάκελος αυστηρά εντός των οικονομικών ορίων, που θα εγκρίνει προσεχώς το Δημοτικό Συμβούλιο, και από την άλλη θα πρέπει να προσπαθήσει να πείσει και πολλούς από τους διαφωνούντες ότι το εγχείρημα αυτό θα έχει μόνο κέρδη για την πόλη. Μόνο ο δήμαρχος της πόλης και το στενό επιτελείο της επιτροπής διεκδίκησης είναι αυτοί που θα πρέπει να εγγυηθούν ότι θα τηρηθούν οι προβλεπόμενες διαδικασίες και ότι ανεξάρτητα από την έκβαση της υποψηφιότητας δεν θα χρειαστεί τα επόμενα χρόνια να ζήσουμε σκηνικά Θεσσαλονίκης και Πάτρας, όπου η... γιορτή συνεχίστηκε στα δικαστήρια. Αυτό είναι άλλωστε και το βασικό επιχείρημα ορισμένων, που αντιμετωπίζουν το εγχείρημα του Kalamata:21 επιφυλακτικά. Αλλοι πάλι προβάλλουν το έλλειμμα πολιτισμού της καθημερινότητας στην πόλη, ως αντεπιχείρημα στην υποψηφιότητα. Γιατί όμως αυτή η προσπάθεια να μην λειτουργήσει βελτιωτικά σε αυτή την κατάσταση με ευθύνη φυσικά πρωτίστως της δημοτικής αρχής, αλλά και των πολιτών συμπληρωματικά;

Ισως πάντως έχει φθάσει η ώρα να διοργανωθεί από το Kalamata:21 μία ανοιχτή συνάντηση με εκπροσώπους πόλεων, που κατά το παρελθόν φιλοξένησαν το θεσμό, ώστε να μοιραστούν μαζί μας τις δικές τους θετικές ή αρνητικές εμπειρίες. Αναμφισβήτητα θα λυθούν πολλές απορίες για το τι θα πρέπει να περιμένει η ελληνική πόλη, που το 2021 θα αναδειχθεί Ευρωπαϊκή Πολιτιστική Πρωτεύουσα.

Μέχρι τότε πάντως περιμένουμε το προσεχές διάστημα την έκθεση της επιτροπής, που έκρινε σε πρώτη φάση τις υποψηφιότητες, όπου θα αναλύεται το σκεπτικό της προεπιλογής, αλλά και τα βασικά σημεία, που η κάθε πόλη θα πρέπει να προσέξει στη σύνταξη του τελικού φακέλου.

{sl_advpoll id='11' width='250' center='1' title=''}