Διαβάζοντας για ευνόητους λόγους καλύτερα το τμήμα της έκθεσης που αφορά τη μεσσηνιακή πρωτεύουσα, είναι σαφές ότι η υποψηφιότητα έχει αποσπάσει ιδιαιτέρως καλά σχόλια με βάση τον αρχικό φάκελο που κατέθεσε, κάτι που φυσικά της έδωσε και το ένα από τα τρία εισιτήρια για την επόμενη φάση.

Υπάρχουν όμως ορισμένα σημεία της έκθεσης, που ουσιαστικά φαίνεται ότι κρύβουν το μυστικό για την τελική επιτυχία. Επ' αυτών μάλιστα γίνονται κομβικές επισημάνσεις, που θα πρέπει να ληφθούν σοβαρά υπόψη από το επιτελείο του Kalamata:21. Κάποιες από αυτές μάλιστα “κουμπώνουν” σε ένα βαθμό και με ορισμένες επιφυλάξεις που έχουν εκφράσει άτομα στην πόλη, τα οποία στέκονται κριτικά απέναντι στην υποψηφιότητα.

Οι δύο βασικοί άξονες, όπου φαίνεται ότι από δω και πέρα απαιτείται προσοχή, είναι αφενός το περιεχόμενο του καλλιτεχνικού προγράμματος και αφετέρου ο προϋπολογισμός. Για το καλλιτεχνικό πρόγραμμα η αλήθεια είναι ότι δεν έχουν δει ακόμα το φως της δημοσιότητας πολλά πράγματα και ως εκ τούτου -αν και σε καμία περίπτωση δεν δηλώνουμε ειδικοί- δεν είμαστε σε θέση να εκφέρουμε γνώμη. Η επιτροπή, που αναμφισβήτητα έχει σαφή γνώση της πρότασης, αναφέρει ότι "χρειάζεται σημαντική εμβάθυνση με ένα ανανεωμένο καλλιτεχνικό όραμα". Φράση, που πρέπει να αποκρυπτογραφηθεί σύντομα.

Οσο για τον προϋπολογισμό, που ανέρχεται στα 20 εκατ. (12 εκ των οποίων αφορούν το καλλιτεχνικό πρόγραμμα), στην έκθεση επισημαίνεται ότι ενδεχομένως θα πρέπει να επανεκτιμηθούν τα πλάνα. Προς τα πάνω για να αναβαθμιστεί το πρόγραμμα ή προς τα κάτω δικαιώνοντας τα λεγόμενα της αντιπολίτευσης και άλλων με επιφυλάξεις; Κι αυτό παραμένει γρίφος, που θα πρέπει να λυθεί στη δημόσια σφαίρα.

Μέχρι την κατάθεση του τελικού φακέλου και την υποστήριξή του έχουν μείνει πλέον περίπου 7 μήνες και αυτό από μόνο του ορίζει ότι μπήκαμε στην τελική ευθεία. Φαντάζουν βουνό αυτά που πρέπει να γίνουν πριν αδειάσει η κλεψύδρα και μένει να δούμε τον τρόπο, που θα δομηθεί από εδώ και πέρα η δραστηριότητα του Kalamata:21.